Month: 2020-12

文章	留言
254642906027013 時間：2020-12-02 14:06 從今年五月開始，我就和台灣青年氣候聯盟TWYCC(Taiwan Youth Climate Coalition)、綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance、地球公民基金會、台灣環境規劃協會、環境權保障基金會 Environmental rights foundation, ERF、環境正義基金會 Environmental Justice Foundation, EJF… 更多及東吳大學法律學系胡博硯教授，一起進行《＃氣候變遷法》的法案撰寫工作✍️這是一部民間團體與我的國會辦公室共同催生出來的重要法案。 ️ 這部法案有幾個意義：第一個，當然是＃回應目前已經刻不容緩的環境與氣候危機；第二個則是經濟層面，這部法將成為＃協助台灣產業轉型的契機；第三個，也是最重要的，是外交，這部法將會＃為台灣在國際上撐出更大的空間，奠定台灣在氣候外交上的重要位置。 ️ 極端天氣的影響已非未來式，而是現在進行式🆘今年夏天台灣連續高溫、沒有颱風，秋冬到明年春天面臨缺水、停灌問題。這週一的「科學家披露氣候變遷危機記者會」也提到，這些現象並非偶然，而是許多科學研究和推估都已經預警的風險。台灣要重視「調適」，妥善運用自然資源，並且積極減碳，加入守住升溫1.5℃的國際行列🤝 ️ 在產業上，歐盟、日本、中國和韓國紛紛提出「淨零排放」或「碳中和」目標，歐盟更將在2023年後實施碳關稅政策，全球有64個國家及區域已經推出＃碳定價政策，也基於減碳承諾，推出各式各樣的碳管制政策工具，台灣如果不提早因應，這些碳管制措施勢必會對企業的經營造成巨大的成本跟風險😨 ️… 更多圖片
2815681748672199 時間：2020-12-13 19:00 12月10日國際人權日，我和陳椒華委員一起主持土地徵收條例修法公聽會，感謝大家的參與，讓這場公聽會幾乎座無虛席、討論熱烈。　令人難過的是，之所以這麼多人參加這場公聽會，是因為他們都是土地徵收制度下的受害者。　以下，僅就當天討論的議題，擇要跟大家報告。　 1. 在窮盡救濟手段之前，政府應停止可能造成不可逆的侵害的處分。　… 更多現行的土地徵收制度中，徵收處分即便在救濟程序中，原則不停止執行，除非訴願機關、行政法院，願意裁定暫時處分。　因此，即使居民對於徵收有異議，提起訴願甚至與政府對簿公堂，在原則不停止執行的制度下，徵收處分的執行程序仍持續進行。　也就是說，就算最後居民勝訴，房子也已經被拆了，不可挽回的傷害早已造成。　就大埔案來說，政府最後重建張藥房，但重建，並不能補償徵收制度對居民的侵害，當然，也不可能挽回一條人命。　 2. 為避免無限上綱的公益目的浮濫徵收，土地徵收的目的應限縮於「公共事業」。　針對限縮土地徵收的目的事業，除了釋字第409號和釋字第425號的意見皆因為「公共利益」包山包海而提出質疑，余宜家專員也表示，現在的公益規定必須要限縮。　原因包括：一、現行的徵收制度是強迫人民參與，人民非自願被徵收；二、所謂公共利益的未來想像非常不具體：這個未來的理想是否會實現？為未來的理想犧牲現實的生存是否合理？　土地徵收系統性的製造迫遷戶，讓原本就容易受到侵害的團體，如女性、兒童、原住民，受到更深的不平等對待。徵收過程中更將產權多寡的人撕裂成贊成反對兩方，造成社會撕裂。　 3. 強化土地徵收審查的獨立性，審議過程應該公開透明。… 更多圖片

文章

留言

254642906027013
時間：2020-12-02 14:06
從今年五月開始，我就和台灣青年氣候聯盟TWYCC(Taiwan Youth Climate Coalition)、綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance、地球公民基金會、台灣環境規劃協會、環境權保障基金會 Environmental rights foundation, ERF、環境正義基金會 Environmental Justice Foundation, EJF… 更多及東吳大學法律學系胡博硯教授，一起進行《＃氣候變遷法》的法案撰寫工作✍️這是一部民間團體與我的國會辦公室共同催生出來的重要法案。
️
這部法案有幾個意義：第一個，當然是＃回應目前已經刻不容緩的環境與氣候危機；第二個則是經濟層面，這部法將成為＃協助台灣產業轉型的契機；第三個，也是最重要的，是外交，這部法將會＃為台灣在國際上撐出更大的空間，奠定台灣在氣候外交上的重要位置。
️
極端天氣的影響已非未來式，而是現在進行式🆘今年夏天台灣連續高溫、沒有颱風，秋冬到明年春天面臨缺水、停灌問題。這週一的「科學家披露氣候變遷危機記者會」也提到，這些現象並非偶然，而是許多科學研究和推估都已經預警的風險。台灣要重視「調適」，妥善運用自然資源，並且積極減碳，加入守住升溫1.5℃的國際行列🤝
️
在產業上，歐盟、日本、中國和韓國紛紛提出「淨零排放」或「碳中和」目標，歐盟更將在2023年後實施碳關稅政策，全球有64個國家及區域已經推出＃碳定價政策，也基於減碳承諾，推出各式各樣的碳管制政策工具，台灣如果不提早因應，這些碳管制措施勢必會對企業的經營造成巨大的成本跟風險😨
️… 更多

圖片

2815681748672199
時間：2020-12-13 19:00
12月10日國際人權日，我和陳椒華委員一起主持土地徵收條例修法公聽會，感謝大家的參與，讓這場公聽會幾乎座無虛席、討論熱烈。
　
令人難過的是，之所以這麼多人參加這場公聽會，是因為他們都是土地徵收制度下的受害者。
　
以下，僅就當天討論的議題，擇要跟大家報告。
　
1. 在窮盡救濟手段之前，政府應停止可能造成不可逆的侵害的處分。
　… 更多
現行的土地徵收制度中，徵收處分即便在救濟程序中，原則不停止執行，除非訴願機關、行政法院，願意裁定暫時處分。
　
因此，即使居民對於徵收有異議，提起訴願甚至與政府對簿公堂，在原則不停止執行的制度下，徵收處分的執行程序仍持續進行。
　
也就是說，就算最後居民勝訴，房子也已經被拆了，不可挽回的傷害早已造成。
　
就大埔案來說，政府最後重建張藥房，但重建，並不能補償徵收制度對居民的侵害，當然，也不可能挽回一條人命。
　
2. 為避免無限上綱的公益目的浮濫徵收，土地徵收的目的應限縮於「公共事業」。
　
針對限縮土地徵收的目的事業，除了釋字第409號和釋字第425號的意見皆因為「公共利益」包山包海而提出質疑，余宜家專員也表示，現在的公益規定必須要限縮。
　
原因包括：一、現行的徵收制度是強迫人民參與，人民非自願被徵收；二、所謂公共利益的未來想像非常不具體：這個未來的理想是否會實現？為未來的理想犧牲現實的生存是否合理？
　
土地徵收系統性的製造迫遷戶，讓原本就容易受到侵害的團體，如女性、兒童、原住民，受到更深的不平等對待。徵收過程中更將產權多寡的人撕裂成贊成反對兩方，造成社會撕裂。
　
3. 強化土地徵收審查的獨立性，審議過程應該公開透明。… 更多

圖片