Month: 2022-03

文章	留言
1658551067817064 時間：2022-03-12 20:58 【駡人院長！台灣奇蹟？綠色奇蹟？】全世界去哪裡找這樣的國會？全世界去哪裡找這樣的宰相？國會殿堂上立委身為民意代表關心民生用電我們的行政院長不僅不願正面承諾、不回應問題！只會發脾氣，駡人、抹紅、抹殺人格樣樣來！現在掃把昌還要扯別人祖父出來講古… 更多想請問院長台灣的民意代表上台質詢前需要先接受祖宗三代身家調查？要講50年前的歴史我們來講請問院長，令祖父對台灣又有什麼特殊貢獻？如果立法委員的每一次質詢機會都只能面對院長暴躁易怒的情緒和不倫不類的答詢是不是乾脆廢止立委的質詢權？蘇貞昌是綁架了整個執政黨嗎？還是有什麼綠色驚天內幕？這樣忽視民生問題的院長如今還能安然坐在寶座上真可以說是台灣奇蹟！圖片	很好笑.立院大家長很乖都不敢出声任由屬下被罵
3178489722365381 時間：2022-03-18 18:15 公廣集團董事長證實已經拍攝完畢陳菊的故事「自由的滋味」。公廣集團是政府捐助成立的媒體，蔡政府成立促轉會、黨產會來追殺前朝，再用納稅人的錢來拍這樣的影片來替美麗島事件的政治犯平反，以戲劇的手法要造神，同時也撻伐形塑國民黨在威權時代的惡行，除了製造更多的仇恨與對立以及更多撕裂族群，配合在選舉的時候推出，收割選票，一魚多吃。… 更多陳菊為民主政治坐牢6年多獲釋，但是後來的際遇平步青雲，仕途亨通，擔任高雄市長12年、總統府祕書長、監察院長職務，比起同是美麗島世代的施明德等人享受更多的榮華富貴。當蔡政府極力剷除威權銅像的同時，卻又用公帑拍攝吹捧個人的影片，不是矛盾嗎？更何況陳菊後來的形象其實頗具爭議：包括高雄市長任內的氣爆案死傷慘重，私菸案堅稱總統府秘書不必負任何責任，執掌監察院後選擇性的處理人權事件等等，陳菊如果心胸和格局和視野的高度夠，其實可以婉拒這樣的造神。或許是民進黨推動黨政軍退出媒體的過程太艱辛，時程太長久，一旦執政就迫不及待的擁抱媒體、掌控媒體，與媒體水乳交融共享、共治天下，媒體不再是行政、立法、司法之外的第四權，反而變成蔡政府治理天下的一支部隊，從監督政府變成掌權者的政治工具，這是民主政治的悲哀。圖片	老人有什麼好看噁
962448187779119 時間：2022-03-29 15:13 【防疫照科學科學照黨證決定】基隆市長林右昌在24日出席市警局餐會和受獎官警脫罩合照，在隔日接獲這名警官確診，他說會以最高規格要求自己，#居家隔離3天。但是隨著基隆警員疫情擴大，林右昌表示：因為無法確定確診警官是餐會前、中或後染疫， #他將居隔從三天延長為10天。一般民眾一旦接觸確診者都是隔離10天，為什麼林右昌可以僅居家隔離3天？難道隔離的天數取決於有沒有黨證嗎？ #那麼總統副總統是不是只要隔離30秒？… 更多基隆市長隔離天數變來變去，從3天變成10天，陳時中甚至表示：「 #防疫期間要按科學做事，一開始居隔3天已稍微緊，那時沒有證據，加上與我們的親密接觸者條件並不合，後來是因有較多人確診的場域，但因先後順序到現在都無法分清，所以他才要求要來居隔10天，而我們也同意，沒有所謂因人設事。」部長，到底是 #科學防疫還是政治防疫？依照現在的防疫規定標準，只要接觸到確診者遭到匡列，一律都是居隔10天，且新冠病毒變化多端，傳播力極高，怎麼能依照接觸時間的長短來決定市長的居隔天數？當時的智慧城市論壇就因為公文時間差造成破口、篩檢流程也不一樣，如今本土群聚感染案件也在擴大，衛福部不僅沒有上緊發條，螺絲反而越來越鬆？防疫是每個人的責任，一旦有了特例、規則被打破，一切都會很難控管，不管是誰都該一視同仁，陳時中想要選舉，對於為期兩年的防疫已經顯得心不在焉，先是專案泡泡、再來是靠黨證就能縮短居隔天數，每次指揮中心都有自己的一套「標準」，但是疫情一旦炸開，都不會有人負責。為什麼大家對於三天的隔離天數產生如此強烈的相對剝奪感？因為從疫情爆發以來，有太多莫名其妙就被隔離14天的例子：像是跟確診者同天「不同時段」吃鍋，但衛生局表示有風險 #仍被匡列。更別提，陳時中說的防疫，是按照科學做事，簡直是笑話一則！指揮中心這兩年多來，防疫按照政治來做的事已經數不勝數，從不買BNT疫苗、到按照蔡總統的指示 #一路為高端疫苗開綠燈，這就是所謂的「用科學來做事」？ #世界怎麼跟得上台灣圖片	不是專業是酬庸
3187930401421313 時間：2022-03-31 15:24 國發會端出2050淨零排放路徑及策略的大菜，再生能源佔6、7成，看起來很酷、很潮、很跟得上國際的環保主流腳步。雖然畫大餅、做規畫很容易，其實應該務實一點，不要隨便填些數字自嗨，連自己都說服不了。主委龔明鑫還說未來沒有缺電的問題，好一個政治正確的保證。蔡政府的政務官不只現在隨時要向民眾洗腦台灣沒有缺電的問題，連幾十年以後都要一起保證，有點太離譜了。… 更多企業界常常被停電弄得雞飛狗跳，長期憂心電力供應的穩定問題，絕對不是吃素的。聽到國發會的規畫，三大工商團體立刻打槍： 1.商總說理想很美，現實做不到。 2.工總說綠能要達到6成根本是天方夜譚。 3.工商協進會說世界沒有一個國家敢在沒有核能的情況下，說再生能源的比重可以達到6、7成。蔡政府能源規劃2025年再生能源要達20％的占比，在2021年應該達到12％，但是到去年8月份的達標率是5.5％，成長速度慢且每年都沒有達到預期目標。根據立法院預算中心指出2025的再生能源佔比肯定跳票，不知道國發會為何敢說再生能源到2050年要達到6、7成，飛躍式的3倍成長，太膨風了吧。圖片	這些官坐在位子会不会派世