文章 | 留言 |
---|---|
266014717350069 時間:2018-08-23 01:38 《司改talk talk》 很多律師朋友都很關心司改的走向和進度,趁著休會期間趕緊和大家報告,也聽取意見! 首站來到台南,感謝宋金比理事長和許雅芬律師幫我邀來多位年輕律師(跟我相較),感謝大家都有備而來,爰試述如下:… 更多 一、淘汰不適任司法官:司法院已於今年7/20公布修正草案,其中最重要的關鍵條文,即開放人民直接請求評鑑,在評鑑委員會和職務法庭的組織上,也引進更多外部委員加入;在場唯ㄧ比我資深的前輩吳信賢律師建議這個司改議題,應修正為「改善司法官適任性」,阿比理事長則說應給予輔導期,在一片喊打喊殺的聲音中,相較仁慈&溫暖! 二、國民參與刑事審判:目前草案已在立法院審議中,九月開議後將持續召開公聽會和條文逐條審查;其中被告是否得拒絕素人法官的參審,而選擇原來的職業法官審判,法案是採被告並無選擇權,其立法理由和考量,應是擔心被告和辯護律師都傾向不選擇參審,那這個制度的設計恐成具文;當然這個制度的變革,還包括到底是參審好還是陪審好,怕文長,今天就不再論述; 三、犯罪被害人保護:犯罪被害人未受到國家妥善的保護,是人民不信任司法的主因之一,其實毋論是否讓被害人在法庭上成為訴訟主體,只要偵查檢察官願意多幫被害人調查一些證據,公訴檢察官願意多聽取被害人意見,法官在法庭訴訟指揮上願意多讓被害人陳述意見,被害人是否成為訴訟主體就沒那麼必要,另外修復式司法,也明文入法; 四、冤錯案的防免及救援機制:一件冤錯案的平反,是需要多少的運氣和努力,綜觀冤錯案發生的原因,從一開始的警詢瑕疵,檢察官的偵查疏漏,法院未落實無罪推定,在行政&司法體系的每一個階段,都執意維繫前手的不當偵審結果;斧底抽薪之計,還是需要透過嚴謹的制度來確保冤錯案發生的風險;證據的保全不容再出錯,建立國家級的鑑識中心,也刻不容緩,更應針對獲平反的個案冤錯的成因進行研究,避免再犯! 本來建議輕鬆聊聊,但當大家拿起麥克風,就又不免展現律師本色,英姿煥發,嚴謹慎重;雖然大家對司法改革的觀察,可能和輿論&媒體或主流意見不同,感謝大家提供第一線的實戰經驗,更感謝大家撥冗而來! #司改就定位 #明日雲林場 |
屏東人都不認識他,如何將蘇震清幹掉 |