Month: 2017-07

文章	留言
1195945567177646 時間：2017-07-11 22:03 這是 4/25 號寫的文，4/24號當天詢答前瞻基礎建設條例到晚上10點多。 4/24當天我在聯席委員會裡，把手上三百多頁的前瞻基礎建設合訂本翻完。和專業有關以及地方發展有關的部分、覺得需要再跟各部會調資料的部分，貼上標籤紙，跟辦公室的同仁們說，你們各自負責的部分要撈出來看，跟相關單位要更詳細的資料，之後要審預算的時候才不會來不及準備。 4月底到5月底我們都被甲動困在委員會裡，某天在一起守發言台的時候，旁邊的 … 更多鄭運鵬專頁委員也拿著那本綠色封面三百多頁內容的前瞻基礎計畫核定本在看，就如他5/11臉書粉專上所貼的，他做了螢光筆和筆記的計畫核定本。這些事情都發生在四月底五月初，我們後來在聯席會裡面看國民黨灑麵粉潑水的時候。我還是一樣的那句話，前瞻基礎建設不完美，但是從四月以來，我聽到多少名嘴、專家學者所批評的內容就知道，有的連條例和計畫沒搞清楚，有的對於計畫內容完全不知道。對不同團體不同個人來說，每個人都有自己認為的前瞻、自己覺得最重要的事；但並不代表別人的就不重要，更何況，這裡面許多的計畫案，是已經規劃很多年(有些軌道建設甚至過去十年反覆評估)，有充分背景資料評估之下的計畫案。反而委員們在協商時要求出來的一些東西，真的有做過那些仔細的評估嗎? 我實在很不想去談那個"只有一張A4的計畫"這種批評，可以討厭小英政府、可以討厭林全內閣，但是我為這過程中努力著的工作者和行政部門感到不值；這段日子以來常常進行政前瞻基礎建設專區 ( http://achievement.ey.gov.tw/cp.aspx?n=1E42BEB0F68720CB ) 找資料，看到裡面圖文並茂的各種懶人包、說明，心裡想，到底多少人看過了這些或許不敢說有多不得了的好、不敢說無可質疑，但是至少在岡位上的行政團隊做出來，想要讓大家多了解一點的資料? 下午的時候行政院發言人徐國勇勇哥貼了因應我們上星期臨時會定案的基礎建設條例，重新修訂的核定本和各補充資料計畫。然後又有聲音批評說，那怎麼看得完。是啊，如果今天拿才開始看，當然看不完。可是3/23行政院就公布了的資料，4/24委員們就都拿到手上，現在重新修的東西不可能跟原先那三百多頁完全不同啊。 3月底沒看，4月底沒看，5月還忙著吵架和做蔥油餅不看，到現在都7月了，一下說只有一張紙，一下說看不完..... 暑假作業不是這樣要開學才寫的啊。超連結 INFRASTRUCTURE.EY.GOV.TW 前瞻基礎建設計畫專區-計畫說明政府刻正規劃擴大全面性基礎建設投資，目標在於著手打造未來30年國家發展需要的基礎建設，「前瞻基礎建設計畫」包含五大建設計畫：建構安全便捷的軌道建設、因應氣候變遷的水環境建設、促進環境永續的綠能建設、營造智慧國土的數位建設、加強區域均衡的城鄉建設等。	一般人看了又如何？狗吠火車嗎？民進黨現在怎麼啦？應該監督政府的，變成監督批判者的？墜落的速度還真是快
1196557593783110 時間：2017-07-12 15:33 中午有媒體朋友問我「聽說前瞻基礎建設少子女化的部分有增加公托」。嗯，正確的說應該是，前瞻基礎建設『本來就有』針對少子女化的部分，以運用學校建設或老舊校舍拆除後基地新建幼兒園、增加托育公共化供應量。計劃補助幼兒院專用園舍485間教室，非營利及公立幼兒園200班。這是原來在3月底核定計劃的版本中，第五項城鄉建設中，序號5.6，教育部為主管部會的「校園社區化改造」，其中5.6.1營造友善育兒空間。… 更多老話一句，可以說不夠好，提出更有可行性、建設性的想法；但是睜眼說瞎話就沒意思了。從四月開始就一直嚷「前瞻基礎建設只有軌道建設」「前瞻基礎建設都沒有處理少子化」？？拜託一下我的國會同事，批評前要先把自己功課做完！再補充，促進生育不是拿錢去叫人家生，或者送好孕棉有用的。增加公托和非營利幼兒園，讓家長可以減少一點養育負擔，同時也增加就業（有就業才會有能力生！）；把偏鄉和地方交通弄好，讓年輕人不用因為家鄉交通和就業困難，必須在都會區用一半薪水租房子，回到家鄉或是新的生活地方，有較便宜的居住和交通成本，才能敢生！不是有寫「催生」的計劃才叫解決少子女化！圖片	火氣好大啊。好大的官！這樣夠嗎？台灣的出生率是一個世代減少一半人口的比率在下降。這麼嚴重的問題，做這樣一點點和沒… 更多做又差多少？也值得拿來炫耀？還有，為什麼不當成正常預算處理？政府的年度預算是開玩笑的嗎？一定要搞個長年沒法刪減的預算才好嗎？

文章

留言

1195945567177646
時間：2017-07-11 22:03
這是 4/25 號寫的文，4/24號當天詢答前瞻基礎建設條例到晚上10點多。 4/24當天我在聯席委員會裡，把手上三百多頁的前瞻基礎建設合訂本翻完。和專業有關以及地方發展有關的部分、覺得需要再跟各部會調資料的部分，貼上標籤紙，跟辦公室的同仁們說，你們各自負責的部分要撈出來看，跟相關單位要更詳細的資料，之後要審預算的時候才不會來不及準備。 4月底到5月底我們都被甲動困在委員會裡，某天在一起守發言台的時候，旁邊的 … 更多鄭運鵬專頁委員也拿著那本綠色封面三百多頁內容的前瞻基礎計畫核定本在看，就如他5/11臉書粉專上所貼的，他做了螢光筆和筆記的計畫核定本。這些事情都發生在四月底五月初，我們後來在聯席會裡面看國民黨灑麵粉潑水的時候。我還是一樣的那句話，前瞻基礎建設不完美，但是從四月以來，我聽到多少名嘴、專家學者所批評的內容就知道，有的連條例和計畫沒搞清楚，有的對於計畫內容完全不知道。對不同團體不同個人來說，每個人都有自己認為的前瞻、自己覺得最重要的事；但並不代表別人的就不重要，更何況，這裡面許多的計畫案，是已經規劃很多年(有些軌道建設甚至過去十年反覆評估)，有充分背景資料評估之下的計畫案。反而委員們在協商時要求出來的一些東西，真的有做過那些仔細的評估嗎? 我實在很不想去談那個"只有一張A4的計畫"這種批評，可以討厭小英政府、可以討厭林全內閣，但是我為這過程中努力著的工作者和行政部門感到不值；這段日子以來常常進行政前瞻基礎建設專區 ( http://achievement.ey.gov.tw/cp.aspx?n=1E42BEB0F68720CB ) 找資料，看到裡面圖文並茂的各種懶人包、說明，心裡想，到底多少人看過了這些或許不敢說有多不得了的好、不敢說無可質疑，但是至少在岡位上的行政團隊做出來，想要讓大家多了解一點的資料? 下午的時候行政院發言人徐國勇勇哥貼了因應我們上星期臨時會定案的基礎建設條例，重新修訂的核定本和各補充資料計畫。然後又有聲音批評說，那怎麼看得完。是啊，如果今天拿才開始看，當然看不完。可是3/23行政院就公布了的資料，4/24委員們就都拿到手上，現在重新修的東西不可能跟原先那三百多頁完全不同啊。 3月底沒看，4月底沒看，5月還忙著吵架和做蔥油餅不看，到現在都7月了，一下說只有一張紙，一下說看不完..... 暑假作業不是這樣要開學才寫的啊。

超連結 INFRASTRUCTURE.EY.GOV.TW

前瞻基礎建設計畫專區-計畫說明

政府刻正規劃擴大全面性基礎建設投資，目標在於著手打造未來30年國家發展需要的基礎建設，「前瞻基礎建設計畫」包含五大建設計畫：建構安全便捷的軌道建設、因應氣候變遷的水環境建設、促進環境永續的綠能建設、營造智慧國土的數位建設、加強區域均衡的城鄉建設等。

一般人看了又如何？狗吠火車嗎？

民進黨現在怎麼啦？應該監督政府的，變成監督批判者的？

墜落的速度還真是快

1196557593783110
時間：2017-07-12 15:33
中午有媒體朋友問我「聽說前瞻基礎建設少子女化的部分有增加公托」。嗯，正確的說應該是，前瞻基礎建設『本來就有』針對少子女化的部分，以運用學校建設或老舊校舍拆除後基地新建幼兒園、增加托育公共化供應量。計劃補助幼兒院專用園舍485間教室，非營利及公立幼兒園200班。這是原來在3月底核定計劃的版本中，第五項城鄉建設中，序號5.6，教育部為主管部會的「校園社區化改造」，其中5.6.1營造友善育兒空間。… 更多老話一句，可以說不夠好，提出更有可行性、建設性的想法；但是睜眼說瞎話就沒意思了。從四月開始就一直嚷「前瞻基礎建設只有軌道建設」「前瞻基礎建設都沒有處理少子化」？？拜託一下我的國會同事，批評前要先把自己功課做完！再補充，促進生育不是拿錢去叫人家生，或者送好孕棉有用的。增加公托和非營利幼兒園，讓家長可以減少一點養育負擔，同時也增加就業（有就業才會有能力生！）；把偏鄉和地方交通弄好，讓年輕人不用因為家鄉交通和就業困難，必須在都會區用一半薪水租房子，回到家鄉或是新的生活地方，有較便宜的居住和交通成本，才能敢生！不是有寫「催生」的計劃才叫解決少子女化！

圖片

火氣好大啊。好大的官！

這樣夠嗎？台灣的出生率是一個世代減少一半人口的比率在下降。這麼嚴重的問題，做這樣一點點和沒… 更多做又差多少？也值得拿來炫耀？

還有，為什麼不當成正常預算處理？政府的年度預算是開玩笑的嗎？一定要搞個長年沒法刪減的預算才好嗎？