Month: 2020-03
| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
2576209659286077 時間：2020-03-12 21:13 【難以計量的青春與最起碼的名譽，刑事補償法如何挽回正義？】 今天上午在司法法制委員會質詢司法院秘書長林輝煌，有關司法院本會期立法計畫中，刑事補償法修法。 這些不應該遭受司法追訴處罰之人，被冤枉之後，費盡千辛萬苦，總算獲得平反無罪，才能夠走到聲請”刑事補償”這一步。 … 更多 司法院的草案中，值得肯定的是六條之一，規定未受人身自由拘束之被害人，也可以聲請補償。這種案件，新進最著名的例子就是陳龍綺案。陳龍綺於案發後，因為遭受冤枉，因此不願入監服刑而選擇流亡。 這樣的生活當然吃盡苦頭，甚至得了恐慌症，多次站在高樓，都想要一躍而下，要不是不捨妻女，恐怕早已不在人世。 司法院將未受拘束人身自由之受冤者，准許其可以請求補償，雖值肯定，不過，草案中卻規定以受判決之刑算，換算成基數計算。 例如陳龍綺受判決四年，按規定基數為8-16之間，每基數為2萬元，因此只能請求16萬元至32萬元間。 這對像龍綺這樣，受此冤案飽受摧殘的人來說，是多麼的諷刺。 又，刑事補償機制中，是否能夠發給無辜證明書？此部分也是司法院的所提出的機制所欠缺的。 在受冤者遭冤判後，首先最受傷害的，當然就是其名譽受到嚴重的傷害，而名譽是人的第二生命，頒發無辜證明書，除了代表國家回復受冤者之名譽，也代表國家向其道歉，意義深重。 另外，是否對於受害人復歸社會有扶助之方案？ 試想，一個人，在遭冤判徒刑、甚至死刑，白關多年之後，離開監獄，面對景物依舊，人事已非之處境，當然需要國家更多之扶助。 最後，是否應該對每一件冤錯案做個案分析？以避免在同樣的地方不會跌倒兩次，都是相當重要而深刻的課題。… 更多 圖片
|
提審法也需要修法讓提審制度跟完善 |