Month: 2014-01

文章	留言
10151784903130933 時間：2014-01-03 10:30 T寶寶: 大埔農地徵收一案，台中高等行政法院上午宣判，認定內政部區段徵收不合法、苗栗縣府拆遷違法，需還地張藥房等4戶。上午張藥房等4戶都沒有到庭聽判，他們的委任律師說，「這是土地正義與人權的勝利」。圖片	我是覺得劉政鴻當時是是拿到法院認證的免死金牌才動手拆了張家藥局也就是說不在法律層面上解決問題搞掉一百個劉政鴻也沒用 … 更多反過來講解決了法律層面的問題以後就不會出現張家藥局了(就像現在這個判決) 至於劉政鴻他滾不滾蛋那就是另一回事了我是不覺得他的去留是問題的重點因為大埔這件案子只是稅制修正後地方政府想搞錢產生的必然(注意!不是地方政府首長想搞錢而是地方政府) 類似的狀況以後只會越來越多當時用體制外的方法想把他搞掉本來就沒啥意義可言只會讓焦點模糊而已比方說台南市政府搞天馬廣播電台也是類似這樣的例子只是他拆的不是農地而是個短波電台而已但是拆了天馬電台以後到底要幹嘛...有興趣可以去查一下然而假如不知道到底是哪年度的稅制改了什麼革導致地方政府要靠這套弄錢那我好像也不知道該說什麼(攤手) 至於現在苗栗的張家藥局判決是這樣那現在準備坐等台南鐵路東移的吧如果要說別忘了兩方都有有利都有不利但很奇妙的是有方的有利幾乎沒被講到另一方的確有人幫忙寫懶人包掩蓋掉他的不利更何況那個有個地政所的教授還說某首長比另一個首長糟(笑) 不過這件兩件事之後大概除了了解到土地徵收制度需改善之外還有就是台灣一些社運人士跟特定媒體的大小眼就是了
10152152899731030 時間：2014-01-25 17:05 網友Edson Chen以公民運動為主，剪輯了「2013年，你過得好嗎？」重大事件回顧影片，不少網友回答「很不好！」【圖／取自YouTube】 2013社運回顧看完想哭 http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=496513 圖片	我覺得重點在於"能不能解決事情" 像洪仲丘案跟大埔案我們來關注這個議題是要解決問題的不是要出來嚷嚷就沒了 … 更多我是覺得有些社運很成功但是到後來就變成政治議題如白衫軍第一次上街頭我覺得是個很成功的社運第一個訴求是要真相要體制改革二來是沒沾上太多政黨色彩 (雖然電火球本人雖然有到場但卻沒有發表政治言論) 再來就是他沒有跟其他社運掛勾以免被染色這些都蠻好的示範但是他們第二次上街綁大埔又是綁服貿綁一堆有的沒的這我就只能說...唉~這運動做壞了啊... 而且有些有著同樣爭議社運方沒把事情鬧大不是嗎?陳同學有去另一個土地爭議的首長門口潑油漆丟他鞋子嗎? 真的要全國關注怎麼不也為了反對鐵路地下化拆遷而去衝撞總統管制區然後被抓走?若用同樣規格去看同一件事情就會發現臺灣社運鬧大的理由有很大一部份跟公平正義之類的完全扯不上純粹就是抓緊政治鬥爭繞罷了最後我不是反對社運而是希望社運別沾到政治二來就是要如何好好收場

文章

留言

10151784903130933
時間：2014-01-03 10:30
T寶寶: 大埔農地徵收一案，台中高等行政法院上午宣判，認定內政部區段徵收不合法、苗栗縣府拆遷違法，需還地張藥房等4戶。上午張藥房等4戶都沒有到庭聽判，他們的委任律師說，「這是土地正義與人權的勝利」。

圖片

我是覺得劉政鴻當時是是拿到法院認證的免死金牌才動手拆了張家藥局

也就是說不在法律層面上解決問題搞掉一百個劉政鴻也沒用 … 更多

反過來講解決了法律層面的問題以後就不會出現張家藥局了(就像現在這個判決)

至於劉政鴻他滾不滾蛋那就是另一回事了我是不覺得他的去留是問題的重點

因為大埔這件案子只是稅制修正後地方政府想搞錢產生的必然(注意!不是地方政府首長想搞錢而是地方政府)

類似的狀況以後只會越來越多當時用體制外的方法想把他搞掉本來就沒啥意義可言只會讓焦點模糊而已

比方說台南市政府搞天馬廣播電台也是類似這樣的例子只是他拆的不是農地而是個短波電台而已

但是拆了天馬電台以後到底要幹嘛...有興趣可以去查一下

然而假如不知道到底是哪年度的稅制改了什麼革導致地方政府要靠這套弄錢

那我好像也不知道該說什麼(攤手)

至於現在苗栗的張家藥局判決是這樣那現在準備坐等台南鐵路東移的吧

如果要說別忘了兩方都有有利都有不利

但很奇妙的是有方的有利幾乎沒被講到另一方的確有人幫忙寫懶人包掩蓋掉他的不利

更何況那個有個地政所的教授還說某首長比另一個首長糟(笑)

不過這件兩件事之後大概除了了解到土地徵收制度需改善之外還有就是台灣一些社運人士跟特定媒體的大小眼就是了

10152152899731030
時間：2014-01-25 17:05
網友Edson Chen以公民運動為主，剪輯了「2013年，你過得好嗎？」重大事件回顧影片，不少網友回答「很不好！」
【圖／取自YouTube】 2013社運回顧看完想哭
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=496513

圖片

我覺得重點在於"能不能解決事情" 像洪仲丘案跟大埔案

我們來關注這個議題是要解決問題的不是要出來嚷嚷就沒了
… 更多
我是覺得有些社運很成功但是到後來就變成政治議題

如白衫軍第一次上街頭我覺得是個很成功的社運

第一個訴求是要真相要體制改革二來是沒沾上太多政黨色彩

(雖然電火球本人雖然有到場但卻沒有發表政治言論)

再來就是他沒有跟其他社運掛勾以免被染色這些都蠻好的示範

但是他們第二次上街綁大埔又是綁服貿綁一堆有的沒的

這我就只能說...唉~這運動做壞了啊...

而且有些有著同樣爭議社運方沒把事情鬧大不是嗎?陳同學有去另一個土地爭議的首長門口潑油漆丟他鞋子嗎?

真的要全國關注怎麼不也為了反對鐵路地下化拆遷而去衝撞總統管制區然後被抓走?若用同樣規格去看同一件事情

就會發現臺灣社運鬧大的理由有很大一部份跟公平正義之類的完全扯不上純粹就是抓緊政治鬥爭繞罷了

最後我不是反對社運而是希望社運別沾到政治二來就是要如何好好收場