Month: 2019-06

文章 留言
395225291095677
時間:2019-06-25 21:22
今天立法院臨時會,就司法院大法官被提名人楊惠欽、蔡宗珍進行同意權的審查; 我延續昨日公聽會的發言和觀察,這幾年大法官的會議解釋,在許多號的解釋中,大法官雖然沒有宣告法律違憲,但時常併予指明有關機關要針對法律加以檢討; 我請教兩位被提名人,認為司法權跟立法政策之間的權限,應該如何劃分?如果法律本身沒有違憲,大法官該不該對立法政策比手畫腳,要有關機關加以檢討?… 更多 身爲立法者,我自己也對這樣的關係戒慎恐懼,有時在立法時,也希望司法權能給予助力,提醒立法者相關的憲法原則,但又顧慮司法者太多的指導,影響權力分立; 另外ㄧ個關注的重點,憲法訴訟法在2022年1月4日施行,「裁判憲法審查」是很重大的變革,屆時會有很多的案件湧入憲法法庭,大法官要如何在擔任憲法守護神的角色下,可以讓正義即時到來?對人民殷殷期盼大法官主持正義,把最後的希望放在憲法法庭,但大法官的審理能量有限,被提名人,會採取什麼樣的標準,讓最適合的案件進入憲法法庭,做出影響深遠的標竿性判決? 以上責任艱鉅,也是台灣成為法治國的重要支柱,兩位被提名人也都有所體認,期待他們奉獻所長,維護憲法的核心價值,保護人民的基本權利! #明日還有兩位被提名人
#問好問滿
#也要做好做滿
圖片
妳比影帝優秀何止千百倍!讚啦!