【消防法：安全選擇權】<br> 10 月 3 日，中市大雅區在農地上的違章建築失火，造成兩名消防員殉職。負責警戒火場小隊長指示兩名隊員持熱顯像儀，從未起火區域進入尋找火源。疑似是因廠區內大量易燃的免洗餐具突然「閃燃」命喪火窟。 事實上，這類的事件已經不是第一次。 去（2018）年五月，也發生類似事件。當時，桃園平鎮敬鵬工廠起火，由於廠房內存有大量柴油及腐蝕性化學物，但業者並未告知，導致就在途中，火勢突然變得猛烈。… 更多 在發生憾事之後，消防員工作權益促進會隨即召開記者會，將這類的問題歸咎於「制度殺人」，要求立法院盡速通過《消防法》修正，以及要落實「退避權」。 自 2018 年來，這已經是大火奪走的第九條消防員的生命。類似場景在 7 年內共奪走了 26 條消防員的生命。本就可以事先預防的憾事，但卻因爲制度有問題，導致這些消防員的家庭破碎。<br> /<br> 消防員工作權益促進會認為要盡快通過《消防法》修正，我支持也認同他們的主張 : 1. 廠方若隱瞞資訊，須負起刑事責任：在處於救災的當下，廠方須將資訊透明化，告知消防單位。如未善其責，導致人員傷亡，應負刑事上責任。 2. 強化行政調查權：所有事件的資料必須公開透明，消防局不得再以偵查不公開為由，拒絕提供相關訊息與資料。 3. 落實退避權：所有救災流程必須要符合 SOP。意即，若火場的狀況未明，或獲得的資訊未符合標準，救災指揮官可不派消防員進入火場救災，並獲得「免責權」。 4. 推動安全選擇權：此外，若是指揮官下達救災指令，消防員若是判定當下情況有危及生命之虞，不須經指揮官同意可直接撤離，撤出後再將情況回報指揮官。<br> /<br> 面對問題是解決問題的第一步。… 更多