Month: 2019-01

文章 留言
2259732287600484
時間:2019-01-30 17:31
看到這個真的要暈倒。 我們在苗栗的議員玟學前兩天貼出質詢過程中,國民黨議員歧視同志的發言。結果這名議員居然說要請法務單位調查,並對玟學提告,理由是這個影片要上傳並未經過他的同意。 不可思議。 議員在議會的發言要受公開檢視,這是天經地義。苗栗議會這種長期不透明、不公開,任議員胡說八道的制度,才是問題所在。 玟學不用怕。如果這位國民黨議員真的提告,會有很多律師願意排隊為你辯護。
分享 曾玟學 苗栗縣議員
前幾天質詢完民政處同志伴侶註記的相關業務後,國民黨籍鄭聚然議員質詢時,對我的發言內容提出不同見解,而我馬上進行第二輪發言做回應。<br>  <br> 但昨天在分組審查會開始審案前, 苗栗縣議員鄭聚然幸福城市說我錄影直播是要作秀還是怎樣不管,但不認同我放出他的片段,質疑我節錄偏激、偏頗的片段是否別有政治目的,並不排除請法務單位調查並提告。<br>  … 更多<br> 我簡單回應,因為議會現在尚無直播,我將自己的所有質詢片段公開上網,是對職權以及人民負責。既然當天我的發言內容是針對鄭議員回應,那麼我想,將鄭議員的發言片段一起放上,也是避免我單方面的說詞扭曲鄭議員的意思,或造成誤會。<br>  <br> 鄭議員當天的發言,在我粉專的影片沒有經過任何剪接,皆是完整重現、還原現場,也清楚地放上字幕,我相信代議士在議會的言論,讓人民共同檢視是必要且合理的。昨日在對教育處質詢完性平教育的議題後,鄭聚然議員又對我的發言提出不同想法,也直接點名我,我也再次進行回應。<br>  <br> 這次的處理方式一樣,將雙方發言片段完整公開,大家就各自不同的立場討論議題,本就是民主的常態,議員在議事廳的發言,更是可受公評,任何朋友對我的發言有批評或指教,我也歡迎共同討論。<br>  <br> 昨日的片段,除了完整擷取鄭聚然議員的發言,也有宋國鼎律師・苗栗縣議員、 苗栗縣議員・陳品安律師 , 陳光軒議員、 黎煥強議員入鏡,在此特別告知。<br>  <br> 以下是發言內容的文字摘要:<br> 性別平等教育法第一條即明定 「為促進性別地位之實質平等,消除性別歧視,維護人格尊嚴,厚植並建立性別平等之教育資源與環境,特制定本法。」施行細則第13 條明定性別平等教育相關課程,應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程,以提昇學生之性別平等意識。<br>  <br> 情感教育目的在於讓孩子認識情感、正向互動並尊重彼此身體的自主權和個人隱私。性教育目的在認識生理、保護自己。同志教育則是,理解差異、接納自己、尊重他人。<br>  <br> 很開心教育處長也認同這樣的概念,並說明目前的教學現場不會有不適齡的狀況,教師們依照自己的專業和課綱設定,將這些觀念放進各式教學中。我請處長未來要堅守這樣的立場,讓孩子們能接受完整且正確的性別平等教育。<br>  <br> 性別的光譜是多元的,並非二元對立,如同彩虹一樣,每個人都有自己的色彩、都有屬於自己的顏色,別讓恐懼和誤解扼殺了任何一個生命呈現自己的方式。
苗栗國議員素質 真的很棒