#577 來源：CIB局長室 各位朋友，今天靠北警察第576篇提到有關警政署撤銷彰化縣警察局同仁偵破跨境詐欺犯罪集團一次記兩大功的事情，本局說明如下： 一、彰化縣警察局就本案獎勵審認有所違誤<br> (一)彰化縣警察局當初審認本案符合獎勵規定Ｂ級標準，核予1位偵查佐及1位小隊長各一次記兩大功，因獲獎同仁係十序列以下，依警政署授權規定，是彰化縣警察局的權責，無須報署核定。因此彰化縣警察局將其中已調派鐵路警察局之小隊長，函請鐵路警察局辦理獎勵，另就該名偵查佐之獎勵案函報銓敘部審定。<br> (二)因103年警政署組改及考績法規定修正，署屬機關同仁專案考績須陳報警政署、內政部核定後，方能續報銓敘部審定，這是本案時效拖延較久的原因，特別說明。… 更多<br> (三)鐵路警察局就該名小隊長辦理專案考績時，警政署人事室會請本局表示意見，經本局就該案「起訴書」及相關卷證進行審認，僅符合獎勵規定Ｃ級標準（集團核心及資通面僅各具備1要件、被害人數僅13人，未達Ｂ級標準-集團核心、集團成員、及資通面均各具備2要件，且被害人數達15人以上），彰化縣警察局審認有所違誤，經警政署綜辦並簽奉核定，方予撤銷一次計二大功。 二、陳指本局偵查科擴權解釋「起訴書」只是參考一節<br> (一)依照警政署辦理電信網路詐欺集團獎勵規定，此類案件應以「起訴書」或「判決書」內容為主要審認基準，各警察機關均應照此辦理獎勵。<br> (二)彰化縣警察局遭警政署核退一次記二大功之後，該局函請檢察官另外出具函文，說明被告之角色身分，但是該函文並非「起訴書」。<br> (三)警政署曾於103年5月12日函釋說明，警察機關針對敘獎案件洽請檢察官出具說明案情之相關函文，僅能作為審認參考，尚不得做為敘獎唯一依據。<br> (四)因此，本篇文中所指本局偵查科擴權解釋「起訴書」只是參考一節，應有所誤解，特別說明如上。<br> 三、據了解，本案該名同仁已向保訓會提出再申訴，本局將會就此案提出說明以及回應，並尊重保訓會最後裁定結果。 最後，感謝 靠北警察 給我們有個完整的說明機會，也歡迎各位同仁有任何意見都可以向本局反應，希望大家能有一體共識，團結拼治安。