FB post
Home
每日貼文
專頁
自由時報, 台北市。 1,234,667 個讚 · 139,569 人正在談論這個。提供第一手全球各地最即時的突發事件報導,為網友精準掌握新聞脈動。 google+:https://plus.google.com/+LtnTw自由時報/...
貼文
「契約條款12(a)與(b)以及13主張,除非商品有瑕疵、不符規格或侵權的情況,否則退貨成本由好市多承擔.....」?????? ლ(゚д゚ლ) 我真的亂了,到底誰說的才是對的! Costco請解答好嗎? 精選話題【林鳳營秒買秒退】→http://goo.gl/N7wdHj
超連結 NEWS.LTN.COM.TW
秒買秒退到底誰虧損? 呂秋遠:好市多傷害最大 - 生活 - 自由時報電子報
滅頂行動近來持續延燒,更有不少民眾到知名連鎖賣場好市多購買林鳳營鮮奶,「秒買秒退」。和沛科技總經理翟本喬以美國好市多2002年版合約為例,這樣好市多並未損失貨款,且廠商要吃下成本。不過律師呂秋遠參考相關研究報告,點出其實這波行動是買越多、林鳳營就賣越好,而虧損都由好市多承受。呂秋遠在臉書上指出翟本喬拿出的美國好市多和供應商合約中,條款12(a)與(b)以及13,主張除非商品有瑕疵、不符規格或侵權的情況,否則退貨成本由好市多承擔。呂秋遠也根據董維先生2006年的台灣好市多的個案研究報告中案例發現,退貨上除非確認是供應商的責任,否則商品買斷後的後續處理成本都應由好市多自行吸收。
留言
Du Zhong Da
律師果然是律師,條文看的一句不漏,不過,這條百分之百廠商會吞下去。。。