專頁
台灣團結聯盟， 台北市。 43,046 個讚 · 425 人正在談論這個。台灣團結聯盟以「抗中保台」、推動台灣「正名制憲」為核心目標。將台灣建立成一個正常的國家！
貼文
台聯黨團 1/26… 更多 曾召開記者會表示「菸品健康福利捐」在國健署手上菸捐編列浮濫，幾乎成為馬政府小金庫一般！賴振昌表示，台聯認為菸捐的存在合理，但不該把錢亂花，財政部違法發放獎金3年，金額近1億元，有些查緝單位首長領取高額查緝私菸獎金，根本是違法自肥。周倪安指出，侯彩鳳以大揚文教基金會名義，多年來分別獲得數萬至十數萬元補助，但菸捐是為了輔導民眾減少吸煙，國健署的補助非常浮濫。健行科技大學企管系助理教授張宇韶昨天也投書自由，呼籲政府重視專款專用的菸捐法律依據的規範，「勿讓菸捐成為不義之捐！」 「菸捐淪為金庫
補助名目浮濫、查菸獎金濫發」
台灣團結聯盟(台聯) 立院黨團 新聞稿 2015/01/23
http://goo.gl/Z3Kmbc --------------------------------------------------> 「勿讓菸捐成為不義之捐」
健行科技大學企管系助理教授 張宇韶 捐與稅之不同，主要在於稅無指定用途，係進入國庫統籌運用；捐則是專款專用，有其指定用途，用途由法令加以明定。現行「菸害防制法」第4條第4項規定，「菸品健康福利捐」其分配及運作辦法，由中央主管機關及財政部訂定並送立法院審查。 「依法行政」與「接受監督」本為民主國家政府施政正當性來源。唯當今公共事務日益專業，行政權擴大或是行政領導立法已成時代潮流，這意味著如社會福利政策的執行與認定，多為行政部門與專業官僚所獨攬。在欠缺相對專業監督與制衡下，行政機關雖不致違法濫權，但施政品質必然受到影響。這樣的現象即可從「菸品健康福利捐」的分配運用得到證明。… 更多
超連結 NEWS.LTN.COM.TW

自由開講》勿讓菸捐成為不義之捐 - 言論 - 自由時報電子報

捐與稅之不同，主要在於稅無指定用途，係進入國庫統籌運用；捐則是專款專用，有其指定用途，用途由法令加以明定。現行「菸害防制法」第4條第4項規定，「菸品健康福利捐」其分配及運作辦法，由中央主管機關及財政部訂定並送立法院審查。
留言