專頁

管碧玲 (kuanbiling)，高雄市。 109,481 個讚 · 18,622 人正在談論這個。管媽LineID:@kuanmom Line連結：https://goo.gl/lLBeUg 管媽親自服務時間：每周六早上9點半至12點內惟服務處 (九如四路1097號07-533-0227)

貼文

我罵政府的智商連烏龜都不如，但是對「負數票」的倡議者，我只是搖頭而已。寂寞的人享受著發明的樂趣，努力想找事做，還是有點同情他們！。
致於內政部的愚蠢無知，真的像陳敏鳳常說的：「深不見底」了！公務員考試沒有必考憲法嗎？
我國憲法規定，選舉權和罷免權是採分立制，憲法133條規定：
「被選舉人得由原選舉區依法罷免之。」「原選舉區」的規定，明顯揭示了選舉與罷免的憲政邏輯：罷免是在當選後才得行使的分立制規定。
採計負數票去拉下潛在當選人，其實就是「選舉罷免聯立制」，它讓潛在當選人，在當選的同時就被罷免。跟前述「罷免是在當選後才得行使」的憲政體制對照，這顯然是違憲的。
負數票不只有違憲的問題。台灣是一個高度熱衷政治的社會，如果選舉制度可以讓「一個領先10萬票的人，可以被10萬零1個人反對就輸給落後10萬票的人，」甚至讓「一個98100票的人，因為101張反對票，輸給98000票的人」，那麼，以後選舉就是「全民大幹架」了！
負數票有「少數否決」的威力，誰會去用？
不言可喻，這幾個發明家宣稱負數票可以避免極端的候選人當選，殊不知，「負數票」正是極端勢力的溫床！

留言