專頁

管碧玲 (kuanbiling)，高雄市。 109,481 個讚 · 18,622 人正在談論這個。管媽LineID:@kuanmom Line連結：https://goo.gl/lLBeUg 管媽親自服務時間：每周六早上9點半至12點內惟服務處 (九如四路1097號07-533-0227)

貼文

管爺跳車：很突兀，但我支持。過去的政府對研考會、經發會的定位總是依循體制的法定邏輯，讓它扮演前瞻性、綜合性、大型暨重要政策計劃的規劃協調、評估審議、管制考核的角色，不會拿一個產業園區叫它開發，把它變成執行業務的機關。國發會承襲這個角色，制度上是幕僚單位不是業務單位。
但這次不ㄧ樣，管爺一變，變身國發會，讓它去執行業務，發展了一個國際創新創業園區在花博，讓國發會開發設立，這十分超越體制。
無論是經濟部或科技部，都更應該是這個業務的主管機關，然後再將計劃送國發會審核評估，將來並予以列管考核。怎麼會讓國發會取代經濟部、科技部去當執行業管機關，讓ㄧ個政府的計劃集規劃、評估、執行、管考於一身，變成自己執行自己管考呢？… 更多
尤其，這個計劃堅持不接受立法院要求，不願化整為零，接受產業各界申請，也不接受各地方政府申請，協商預算時就看得出來，內定綁在花博的意圖非常明顯，管爺甚至在預算協商尚有疑慮，保留再討論的隔天，跑去和柯文哲造勢，完全不甩立法院，且志在必行！
管爺如此投入，不惜紊亂體制都志在必行的案子，怎麼突然變成預算已通過，任務已完成，就撒手走人呢？這顯然是突兀的！其中應有內情。
僅管如此，管爺跳車我是支持的。規劃設計的幕僚機關，被他變成開發產業園區的業務機關，政府的組織結構和人力結構可以這樣隨性跳躍、任意變身而又能完成政策任務嗎？對國家典章制度的長遠發展是正確的嗎？我的答案都是否定的！

留言