不只蔣偉寧，行政院應對官方率先清查！ 國內學術界讓期刊發表的量化數字和學術成就劃上等號，導致學術亂象，由來已久。<br> 舉凡論文相互掛名、一稿拆包、變裝多投等等，「論文衝量」的現象蔚為風氣。其中，「掛名」的現象最為普遍，這次是鬧成國際醜聞，才引起關注。<br> 事實上掛名的方式有兩種差別，一種是：主持或協同主持研究計劃，或指導教授指導學生實驗或研究，這種掛名的問題是：共同研究的話，國內習慣按照作者資深程度來排名，也就是由資深學者當第一作者，年輕學者只能當第二作者，特別是指導教授與研究生共同發表的論文，學生（或學生輩）寫的論文發表時卻被指導教授掛名第一作者，實際撰寫論文的學生（輩）淪為第二作者，結果成為指導教授個人的研究成果。有些論文在期刊發表後教授還能申請獎勵金，這對學生（輩）頗不公平。<br> 第二種就是蔣偉寧這種，完全沒有共同研究的事實，卻掛名成為作者，這種亂象充斥在學術界，尤其是在官方！我所瞭解，不只蔣偉寧一人。<br> 我呼籲行政院應率先通令所屬機關，要求全面清查，若有相同情況，甚至長官利用權勢，大加享受部署研究成果，掛名成習的，藉機做適當處置，清吏制，也還學術研究乾淨的空間。