專頁

立法委員林為洲， Zhudong, Hsinchu 。 100,374 個讚 · 3,821 人正在談論這個。務實地面對問題、解決問題。生命無常，任期有限，我要來做那些，縣民期待我做的事情。服務電話：03-5585171、03-5585192 傳真號碼：03-6671039

貼文

【台灣的民主，不能用包裹葬送】立法院以往審理預算案之慣例，從未運用包裹表決來處理任一委員提案，在正常的民主國家亦是如此。預算提案通常有「款、項、目、節」，國會審預算時，最細可針對一節，提一個修正動議刪預算，但據聞民進黨團打算只針對「項」提100案，小刪前瞻預算16億元，之後就不再處理國民黨任何一位委員提案，而這正是「包裹表決」方式，此舉無疑是「假監督、真護航」，更有下列兩大違法事項。… 更多一、按立法院議事規則第11條第規定，「修正動議，於原案二讀會廣泛討論後或三讀會中提出之，並須經十人以上之連署或附議，始得成立。修正動議應連同原案未提出修正部分，先付討論。修正動議之修正動議，其處理程序，比照前二項之規定。對同一事項有兩個以上修正動議時，應俟提出完畢並成立後，就其與原案旨趣距離較遠者，依次提付討論；其無距離遠近者，依其提出之先後。」，前瞻預算在委員會審查時並未進行實質審查，簡單來說皆是原案，故應針對每一案提案的刪減度從最大處理至最小，才符合議事規則，此外每案皆為委員經十人以上連署完成，若僅處理單一黨團預算提案，實為侵害立委之職權。二、立法院議事規則第10條規定，「經否決之議案，除復議外，不得再行提出。」，此為「一事不再議原則」，該原則的精神是指法案的名稱、內容、目的極類似，因不滿前法案的被否決而「再」以另一型態重新提出或不滿通過的內容「再」行提出，而此次預算都是同一時間由不同委員基於職權所提出預算案，若強行以一案通過，就是違法。過去，民進黨一直主張民主與進步的價值，再次呼籲，若真打算採取包裹表決，而忽視程序正義，將讓法治運作蕩然無存，立院更成為一言堂，國家恐走向集權蠻橫之列，這樣的國會政治，終有一天會迫使人民再次走上街頭。林為洲服務團隊啟

圖片

留言

林德財
前瞻計畫又在騙可行研究繳白卷
到底可行不可行一張A4就要錢
綠營首長開支票嚴審細查都可免
前瞻計畫當兒戲 … 更多人民血汗如此花
綠營貪官一籮筐假借前瞻大家嚐
人民看破貪官簿專家看透輕軌路
輕軌科技已落伍無助產業振經濟
台灣車輛日股大輕軌工程日本拿
前瞻千億花出去台灣產業苦兮兮
高雄捷運已九年至今還是在虧錢
鋪天蓋地建輕軌到時負債如滾雪
負債滾雪建設難經濟拖垮破產化
潛藏危機希臘化人民怒怨響徹天