專頁
經濟部， Taipei, Taiwan 。 330,592 個讚 · 6,507 人正在談論這個。經濟部業務從日常必須的糖、電、油、水，到飄洋過海的全球競爭，甚至跨越時空的次世代產業，都和你我息息相關，因此，我們希望在這裡直接與你交流分享，一起打造更好的經濟未來!
貼文
#北市建設需用電_松湖變電所是關鍵 台電的任務就是提供穩定的電力，正因為北市東區送電量能已達極限，因此，無法核准新增大用電申請。為了滿足市民用電需求，#台電期盼與市府合作，一起為市民用電努力： 1⃣北市無電廠，用電依賴輸送
台北東區的用電，長期依賴新北汐止超高壓變電所輸送，輸送量能已飽和。如果再核准大用電申請，可能導致線路超載，影響北市用戶用電權益。 2⃣送審未果才無法如期送電… 更多
20多年前台電已開始規劃建設超高壓變電所，於2002年向市府購地，2012年送市府都審後，就此停滯10年。目前預計2029才能上線，是因為送審未成的結果。 此外，台電已全面評估11處替代地點，但確實不適合，例如，內科園區內已無足夠土地，而內湖極限運動公園下方，則有既設的污水處理設施。 3⃣與居民持續溝通
台電已經舉辦70次分眾溝通，及200人以上的公開說明會，並委託台科大團隊實測，研究顯示變電所電磁場對社區無影響。目前，松湖周邊的相關工程已近完成，變電所規劃，也採全地下化設計，地上樓層規劃停車場、幼托等公共設施。
圖片
留言
  • 洪麒麟
    @{Justin Sun} 持平來說...是當年白綠交好為了打國民黨的時候

    而且當年靠北松湖變電所的 還包含時任市議員的立委高嘉瑜
  • Justin Sun
    喔喔，原來電不夠是柯文哲的鍋啊
  • 林麗娟
    @{楊志富|chihfuyang} ，讚賞
  • 利利斯
    當然是蔡英文的錯，誰叫蔡英文是台北市長
  • 梁瀞云
    可是執政黨的議員反對你們的提議
  • 李尚璘
    建設完成台電無法送電……中央枉顧人民的利益嗎？
  • 丁浩翔
    https://www.cna.com.tw/news/afe/202203100345.aspx
  • 丁浩翔
    https://www.cna.com.tw/news/ahel/202203170349.aspx
  • 楊承羲
    2012年
    中央是馬政府
    地方是郝龍斌
    當時到底是誰檔的？
    還是其它政黨？
  • Eric Chen
    又要電力穩定 又不要電力設備 ，標準台灣鯛，直接去住發電廠隔壁就好
  • Cory Chiang
    對，這個有必要…但是為了反對而反對的氛圍，就是民進黨在野時帶起的，經濟部後面的圖文編輯…不先反省一下嗎？
  • 林文棟
    這圖文有點弱，要比照三接，好好的，清楚的把解決方案講出來，比如說那北市不理松湖，那怎麼辦？柯文哲說台北電不夠，你們的說帖呢？臉書，網頁，影片，一次次講清楚啊
  • Huang Chenchen
    北部快點開深澳核四就會閉嘴
  • Kevin Li
    Tesla 本人對無線電技術表示欣慰
  • 賴俊宏
    核二的電沒有送出來？
  • Bruce Young
    市政府出來講
  • 徐鳳珠
    辛苦了！過去的電網設計，並不適合現在的台灣現況，為了繁榮的經濟發展，應該從新評估設計新的電網！
  • Rita Lee
    寄生新北～有沒有收費？
  • 諸葛孔明
    肚子餓，想吃雞排
  • Barachi Huang
    真理愈辨愈明，經濟部加油！
  • H.l. Hsu
    辛苦了！
  • 吳哲禎
    中央機關所在地！無電廠！傻眼！？戰爭時衡山指揮所會沒電嗎？
  • 陳存湧
    台灣人民只要電。有問題專業人士解決。台灣人民及企業已經交稅。就是有權力要求不停電。不專業的人下台。不對的政策修改。這才是台灣人民要的。
  • 劉東源
    台電的公信力已漸失，要加油喔
  • 楊志富
    沒有電廠的台北，應該增加加收費用。電費不一樣，企業自然會轉移。
  • Darren Lin
    笑死了 果然轉移話題囉！國家動員
  • 張為竣
    執政黨立委反對，你們網內互打完再來說吧
  • 藍鯨
    反正都是別人的錯
  • Yu An Tsai
    台北市沒有電廠，就不應該用電，要求立刻拆除台北市所有變電所。
  • 經濟部
    #新增松湖變電所_滿足北市東區用電