專頁
東森新聞， 台北市。 4,980,066 個讚 · 518,336 人正在談論這個。新聞在哪裡 東森就在哪裡 官方網站 https://news.ebc.net.tw 欲洽談新聞合作事宜敬請私訊粉絲團 或來電02-23885918 我們將會有專人為您服務
貼文
我家住海編：大家覺得該判賠嗎？
-兒遭鋼筋插眼近全盲！他怒市府不服賠款還上訴
影片
留言
  • 李世傑
    @{王喬巴} 開價是給人殺的阿....
  • 王喬巴
    @{李世傑} 他那隻眼 要八百萬...
    呵呵
  • 李世傑
    @{王喬巴} 7891312而已 沒到千
  • 李世傑
    @{Li Yon} 我來了
  • 李世傑
    @{Allan Lim|allan.limlim.1} 我不明白在貴國，就你而言，你國中時是否去公園父母都緊跟在後? 這在台灣我們叫媽寶爸寶
  • 李世傑
    @{Ong Junr Ye|100035525296451} 情況要改成，你撞到電線桿上，但電線桿上有根外陋鋼筋。電線桿上該出現鋼筋嗎
  • 李世傑
    @{鐵鐵|100000339861138} 我就納悶了，你國中時去公園玩父母都跟在身後跟緊緊嗎.....另只要是不會動的東西，包含原不該出現的東西也都能嗎? 今天若單純他撞樹，可能法院一元都不判，但他撞的不是樹耶，而是本不該出現在那的動西，為何違停車被撞，違停車有責，他不是死物不會動嗎???????
  • 鐵鐵
    我就納悶了 東西是死物不會動 你孩子跑去那邊玩 發生意外又牽拖一堆 怎麼不說自己當父母的沒警覺呢?
  • 吳中肯
    @{李世傑} 哪有 我有看到另一責高到800多 父母各提精神損失50萬...
  • 李世傑
    @{吳中肯|100050985442969} 這案父母比較不貪，原本只告了約7百萬而已
  • 李世傑
    @{Wu Zhiwei|100075202134917} 政府會告你損壞他一棵石頭
  • Su Jason
    @{吳宜泰|100033914799280} 干你屁事
  • 吳宜泰
    @{Su Jason|100074068639040} gg去趕快做美國人
  • Su Jason
    國家應當理賠, 本來就不能用鋼條而且又那麼短, 在美國早就賠了
  • 李世傑
    @{Jasper Chou} 國賠法第3條「公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任」，所以你的受傷，必需是「因設置或管理有欠缺」才可能賠償，至於是不是，看你怎說服法官
  • Mi Chi
    @{李世傑} 別人固定樹木是這樣固定外面還套上反光的管子
  • Mi Chi
    @{李世傑} 不是價格問題，是用鋼筋一勞永逸，用木頭會斷
  • 李世傑
    @{Mi Chi} 其實不便宜耶 至少比其他材料貴
  • 李世傑
    Ze Chang Ng 你可能不知，在台灣法律細到對植木支稱材也都有限制，至於你說下雨，要跟耶穌索賠才對，因為是耶穌沒打給你，市府沒編這項預算所以不是他們業務範圍。不然我早告市府為啥沒打來告訴我下期樂透號碼了
  • Ze Chang Ng
    这。。。如果我今天走路踢到公园里美化的石头，流血了能索赔吗？
    如果我走在台湾路上，突然下大雨淋坏了我的LV名牌包，鞋子，能不能告政府没有打给我叫我回家，导致名牌物品弄湿，变质损坏？
    其实就是换成木料，只要满足重力加速度的条件，胖子还是会被弄伤啊，那么还是会不安全。这个判决真的为难
  • 李世傑
    陽陣雨 鋼條=「違停」，也就是原本不該出現在那的東西，出現在那了。違停被另一車撞，違停車有責。而不能說今天就算我沒違停在那，他也會撞到另外一台違停，難道就沒有別的違停車了嗎? 這種假設性說法是沒用的
  • 李世傑
    黃雷諾 你所說的小朋友是國中生，國中生去公圓玩是否要父母陪同? 在你國中時是否走到哪你父母跟到哪?
  • Tsai Langfong
    @{周美婷|tiffany1982tw} 內行人，所以說本身施工就有疏失了，沒按照規定
  • Sakura Lonew
    @{李世傑} 那孩子跑到樹旁玩，結果自己跌倒，受傷要國賠!!從小沒教孩子要在寬闊的地方玩追逐遊戲嗎?唉，國賠難了。
  • 李世傑
    @{Sakura Lonew} 沒有推人這事阿 至少判決書沒看到
  • Sakura Lonew
    @{李世傑} 真假，事情的主因是推人的吧
  • 李世傑
    但若情況是你兒子跌倒後發現路面上有根鋼條插進身體，你會不會請求賠償?
  • 李世傑
    @{林小雨} 判決書判定其他人(同學及受傷那人)無過失，市府全責。所以是其他人不用負責不用賠
  • 楊景隆
    @{林小雨} 應該是那同學要負責
    政府真的很倒楣...難道我兒子跌倒 因為是政府鋪的柏油 我也可以請求賠償嗎?
  • Jian Chen
    @{林小雨} 有，但你不會在這新聞看到，這新聞只會報導跟國賠有關的，其餘的事情，記者才懶得報導
  • 王喬巴
    一張口就是要快千萬的國賠...
    扯到爆
  • Li Yon
    我靜靜等著留言
  • 林健銘
    你們的市長媽媽咧😆
  • Hon Lin
    我去公園頭不小心撞到可以賠我嗎
  • 李文助
    一半一半
  • Allan Lim
    搞笑吗？你们孩子在玩，是家长看管责任啊！
    我不明白这个家长的逻辑思维，怪政府？
  • 蔡家琳
    提供場地還要包保險----提供者真是頭殼有問題---
  • 頭號粉絲鄧正中
    林佳龍不用出來負責嗎!!🤣🤣
  • Ong Junr Ye
    難道走路撞到電線桿也能國賠嗎？
    沒有表示他是電線桿不能撞……🤣🤣🤣
  • 頭號粉絲黃黃柏盛
    法規不是有規定鋼筋外露部分必須套上鋼筋保護套嗎？
  • 頭號粉絲李冠霖
    萬物皆可國賠，自己撞上屁孩活該
  • 頭號粉絲Bensen Lin
    鋼條：我靜靜的看著你們，是你來撞我的，我都沒告你了，你有考慮過我的感受嗎？
  • 頭號粉絲立德
    活著浪費空氣
  • 楊勝文
    我除了笑
    還能幹嘛
  • 陳凡
    有人天價，有人死人價
  • 李世傑
    樹和鋼筋，樹類比為「停車格」，在停車格內停車，誰來撞你都沒你的事。但鋼筋就類比為「違規停車」，他原本不該出現在那。違停車不會動，但被撞後為啥違停車主也要負責???? 因為那車根本不該出現在那位置，今天哪怕是另一人不長眼撞上了，人死了車主就是過失致死判刑。你能和法官說我車又不會動，是他自己要來撞我的嗎??? 你能和法官說就算我車不在那，他這樣騎也一定會撞到其他車嗎?
  • 陳凡
    嘴破相內外縫合三公分，被中歷簡易庭限制判賠台幣五仟多元正
  • 陳凡
    鬼法官
  • 陳凡
    二佰五十西西一包多少錢，要兩包血，外加醫藥費，也不可能啦！
  • 李世傑
    @{梁家銘} 判決書上寫嘻戲追逐
  • 李世傑
    @{王瑞隆|100004070445886} 這問題不大，市府賠但自然會去追究誰的責任，如承包商等到時是另一起官司
  • 李世傑
    @{張正源|100006014316977} 不能，因為你沒錢付不起裁判費.....
  • 李世傑
    @{Nick Yu} 政府先出 之後誰該負責是另一回事
  • 周福龍
    @{Nick Yu} 驗收人員是瞎了嗎？
  • Jian Chen
    Nick Yu 反正之後判賠，就換成是政府向包商求償
  • 李世傑
    @{Leslie Tan} 所以貴國地上挖洞也可，洞又不會動，你沒長眼掉下去怪誰
  • 鄭小金
    裸露的鋼筋原來不需要警語啊！
    還是在公園欸！
    老人小孩最多的地方！

    先不論家長打國賠官司或是金額，
    光沒有防護或警語就有疏失了！

    張口閉口白癡，
    你的書唸的真不錯，棒棒的👍
  • Leslie Tan
    @{鄭小金} 到处贴警告。人不知觉自己的处境。是白痴吗?危险还要别人告诉你?
  • 鄭小金
    如果人來人往的公園，用鋼條固定樹木也要有警告標語，比較妥當。

    一般都用木條，怎麼這個會用到鋼條咧？...
  • 李世傑
    @{劉文欽|100028169700456} 你國中時去公園玩父母是否緊跟在後?
  • 李世傑
    @{A Gow Tang} 注意，當時他是國中生，我國中時出門父母可不會緊跟在後的
  • Sakura Lonew
    @{李世傑} 哈，不能以貌取人啦~補習完跟同學玩，怎麼會到樹那邊??草地怎麼大，唉，只能說這樣的事件誰都不想發生，當發生了，就看公園有沒有保公共危險，但至於國賠，個人是覺得不行…
  • 李世傑
    @{Sakura Lonew} 所以他現在是「大學生」，他受傷時是國中生，順變說他在公園是因為他補習完回家順路和補習班同學在那玩，這影片中他也有露臉阿，你看過這麼臭老的國中生???
  • Sakura Lonew
    @{李世傑} 這六年前受傷吧
  • 李世傑
    @{蕭立群|100077500514761} 他父親根本不在場喔，且國中生去公園玩很難要他爸他媽負看顧責任
  • 李世傑
    @{雲墨} 法官表示:我不會要你賠償，你也可反過來告對方損害賠償
  • 李世傑
    @{吳俊祥} 我覺得不是重點喔，今天你跌倒在路上，可能只是因為你不小心自己的錯而跌倒，這當然國家沒責任，但同樣是你不小心跌倒，路面上有根鋼條插進去，那這就已經不是你為啥跌倒的問題，而是路面上為啥有那根鋼條。
  • 李世傑
    違停停在路邊，為何會被另一台車撞，那就是自己不當心才會這樣ㄚ....可是瑞凡，違停被撞，違停車主有責。撞你的人死了，你就是過失致死。因為這東西原本不該出現在那，而不是撞你的車有沒當心的問題
  • Weiren Su
    @{黃銳真} 公家機關的設施，這樣的施工標準確實不合格，我對國賠也相當反感（我心疼我的納稅錢）但是就事論事，確實是政府（國家）有一定的責任，試問哪裡臉皮厚了？還是看到國賠就高潮了3
  • 周福龍
    @{黃銳真} 沒照合約施工驗收人員沒確實會堪簽字當然可伸請國賠！
  • 李世傑
    @{楊景隆} 若地上有個鋼條，你不用國賠?
  • 李世傑
    @{高宇澤|durham.high.9} 和小姐玩耍
  • 楊景隆
    @{John Roland} 有小孩 也要顧好
    難道我兒子跌倒 也可以用國賠?
  • Xiao Mumu
    @{高宇澤|durham.high.9} 😂😂😂
  • John Roland
    @{連永欽} 都說是小孩了 希望你的也會如此 🤭
  • 連永欽
    @{John Roland} 自己小孩不顧好
    受傷怪誰？
  • John Roland
    @{連永欽} 希望你沒有小孩😁
  • 高宇澤
    @{連永欽} 滑手機
  • 連永欽
    小孩子在玩耍
    爸媽在幹嘛？
  • 李世傑
    @{鄧正中} 因為林佳龍無法管法院審理速度
  • 李世傑
    該，反正拼到多少是多少，只被告上訴的話，裁判空間只有維持原價及往下降或0元，怎算都還是賺
  • 鄧正中
    @{東森新聞|news.ebc} 為什麼林佳龍不在任內處理好~🤣
  • 陳凡
    鬼法官看人說人話看鬼說鬼話
  • 陳凡
    五百西西血流在地上
  • 吳中肯
    對阿316萬不滿意 多個0就滿意了
  • Wu Zhiwei
    新買的車子被國家土地道路上面的碎石頭割傷了！
    症腐快點賠一台新的給我
  • 抬頭看著星星在唱歌
    不是所有人都有義務要照顧你的小孩
  • 曹立極
    鋼筋在那好好的，有傷害意圖？
  • 頭號粉絲章彥晟
    路上 坑洞就可以申請國賠了，屬國家的公園為什麼不能呢？ 設置鋼筋不應該在鋼筋的頭加塑膠套頭嗎？ 工地就需要，為什麼公園不用呢，而且也沒有圍籬設置，就不是施工中，所以是施工中的缺失，如同道路施工沒設置圍籬。 不對就不對阿~硬不認帳
  • 葉新忠
    @{周美婷|tiffany1982tw} 公共工程只要有裸露鋼筋皆要有保護套，沒安裝就是工程疏失
  • 頭號粉絲旺生張
    韓國魚要負責
  • 阮祥祥
    假如在草皮上滑倒骨折也要申請國賠嗎？
  • 頭號粉絲TiEn PeNg
    有賠就偷笑了
  • 龔文維
    當搖錢樹嗎？自己責任在那
  • 吳欣錠
    怎麼會用鋼筋這樣立？
    是我就把公園全拆
  • 吳仙淘
    去公園玩現在怎麼那麼危險
    那要去哪裡玩
    才安全一點？
    處處有危險存在
    公共場所保護設施沒做好
    是市府與發包的公司也要檢討負責
    不能說沒責任
    公園老幼婦少去人群
    政府要有責任
    不能草草檢驗
    讓包商過關
    發生意外⋯⋯在討公道@只是踢皮球一府推一府
    最後是百姓倒霉
  • Jasper Chou
    所以只要在公園受傷就可以國賠？
  • Mi Chi
    用鋼筋有點扯，根本便宜行事
  • 紀春竹
    6年阿.....，這樣也要6年，地上的台階小心了！我來了.....哎呀，賠錢
  • 頭號粉絲戴世忠
    我覺得固定樹的鋼筋看起來沒有固定好，養護是有一定的責任，至於小孩是怎麼被刺戳到的影片中沒解釋
  • 陽陣雨
    固定樹木用鋼條是很扯，但鋼條在那又不會移動，會被鋼條戳瞎感覺更扯，如果這樣要怪都鋼條的錯也很奇怪，難道有人覺得樹枝戳不瞎你眼睛? 市府道義上是有責任，但當事人自己的疏失明顯還是絕大部分吧。
  • 黃雷諾
    就問為何鋼筋用在固定的樹附近！你小朋友要跑去哪裡玩！玩的地方不是在公園的遊樂區嗎？還沒出事前大人在幹嘛！別人就不會這樣！就你小朋友特殊.什麼都要國賠！是要浪費我們多少納稅人的錢啦！
  • Dolores Ting
    舉手發問…今天如果是木頭固定，就不會瞎了嗎？
  • 周美婷
    固定樹木應該是用木棍，怎麼可以用鋼筋呢？而且沒有在鋼筋尖銳處做安全措施，公務員顯然有疏失，應該判國賠。
  • 林小雨
    推他的同學不用負任何法律責任嗎？不用賠款嗎？
  • Wei Lee
    台灣刁
  • 頭號粉絲寧根生
    還是別去公園玩了吧
  • 頭號粉絲Peter Liu
    東西是死的 人是活的 大家認為?
  • 吳宜泰
    小孩子也有問題
  • 宋佩瑾
    還是別出門了？
  • 李美毅
    鋼筋固定樹木？真的很扯
  • 頭號粉絲吳文獻
    無言了
  • 賴秉邦
    真的別出門~外面很危險~
  • 梁家銘
    我想知道這位同學插到的過程
  • 納豆吳
    林佳龍不出來面對嗎？
  • 黃薇婷
    這也太危險了
  • 劉育霖
    最近台灣鯛魚數量有變多了
  • 林中安
    公園有鋼條就不對了
  • Masanori Bell
    就問 有沒有設安全圍籬或圍欄
  • 林小寶
    一般公園固定樹不是都用木頭嗎？怎麼會用這麼危險的鋼條呢？更何況常會去公園的運動玩耍的都是一些上年紀的人跟一些小朋友居多啊！用鋼條真的太危險了，政府應該要檢討才是
  • XingYou Wu
    我只能說吞口水都會嗆到了
  • 鍾丰招
    國賠1仟萬
  • 王季梅
    離譜
  • 高欣愷
    喊話媽媽市長？ㄜ…現在不是都流行推給前朝嗎？🤣
    喔喔，不用推，本來就是前朝發生的😂
  • 顏安寧
    尖的那端彎成180度，有些工地這樣防止鋼筋穿刺
  • 王瑞隆
    這個沒盡到安全管理的基本責任，個人覺得應該要連坐處分，從下游廠商到單位管理人都需要負責才對
  • 林輝如
    台中市府多點人性少點公務員的官僚，畢竟是市府管轄下的公園，安全不容忽視。
  • 張正源
    我在外工作賺不到錢可以提國賠嗎？政府不處理那些慣老闆害我沒錢賺
  • Nick Yu
    這應該是承包商要負責啊
  • 楊小一
    只會怪別人，自己當父母的在幹嘛！
  • 劉文欽
    什麼都要國賠，父親是塑膠做的？
  • A Gow Tang
    設施的確有危險，非一般固定方式，若非設施本身危險，一般跌倒不應該產生這麼嚴重的傷害，我認為要部分賠償。不過家長也有很大的責任。
  • 蕭立群
    你做父親的也是要負責任
  • 雲墨
    鋼筋表示：
    我在地上好好的
    他過來撞我的
    我還要賠償他？？
  • 田中央
    蘇貞昌下台~老百姓眼睛沒顧好~
    蔡英文下台~老百姓安全沒顧好~
  • 吳俊祥
    怎麼玩是因，受傷是果，鋼條是固定的，人要怎麼動才會插上，所以玩的方式才是要訴訟的重點吧
  • 黃銳真
    鋼條固定在樹，為何會戳瞎眼，那就是自己不當心才這樣ㄚ，爸爸還敢厚臉皮提國賠。
  • 東森新聞
    你認為市府該繼續上訴嗎？