我比較想替桃園的黃色小鴨說說話。<br> 每一個城市的先天條件不一樣，北高兩市相對其他縣市，畢竟得天獨厚。我們有很多開闊的空間可以選擇，基礎建設（例如纜線地下化）比較完善、甚至民間文創產業也比較發達。因此，黃色小鴨的佈展，在高雄既有民間大量捐款、在地文創技術，更有長期耕耘城市美學而文化素養更豐富的市府團隊作後盾。在陳市長用心領導下，呈現的水準自然比擬國際。<br> 現在桃園的小鴨相較之下，條件可能比較不好。我們外人並不清楚地點的選擇有沒有特殊意義？有沒有充份的選擇性？小鴨的製作和攤位的佈設，是不是因為要照顧在地的團隊？是不是困於經費？在這樣的情況下，我不敢隨便批評取笑，尤其不敢拿來和高雄比較，怕會傷害到城市居民的感情。<br> 美麗、驚奇和快樂都是主觀領域的東西，歡喜的心靈可以醜中見美，我們何必美中見醜？<br> 吳志揚要不要檢討，留給桃園人作主。即使真的有錯，現在圍攻也影響桃園的孩子們快樂的權利。展完再檢討，現在來替桃園高興吧！