- 專頁
- 立法委員葉毓蘭， 台北市。 42,257 個讚 · 2,656 人正在談論這個。中華民國第十屆立法委員
亞洲警察學會秘書長
中華警政研究學會秘書長
- 貼文
-
對於量刑，法官當然應該針對個案情形，依憑自由心證加以裁量。但是法院的量刑，總不能像月亮，初一、十五不一樣，讓人民無所適從，這也是長期以來最具爭議的部分。如果量刑的天平嚴重傾斜，輕重失衡狀態已經十分明顯，就已經達到濫用裁量權，違反罪刑相當原則程度，真的是「＃竊國者侯 ＃竊鉤者誅」。
-… 更多
上個禮拜，媒體大肆報導一個案件，陸軍少將韓豫平因為2880元的加菜金，被法院判刑四年六個月確定姑且不論犯罪情節，單就犯罪不法所得，顯然與刑度嚴重失衡。
--
同案被告張上士也被法院認為是共犯利用職務上機會詐取財物罪，判處有期徒刑1年，緩刑3年，雖然是緩刑，但他的軍旅生涯也就此結束了。
幾年前，有位再過13天就要退休的派出所所長，遭控以要募集機車為由，收受民間5萬元現金，卻沒買機車，也被法院依貪污治罪條例，重判3年半定讞。
反觀，國安特勤私菸案，總統專機「走私」香菸，特勤人員吳宗憲被一審重判10年4個月，七星將軍陳敏華超買50條私菸，臺北地檢署卻給他緩起訴處分，竟然還可晉升少將，還是有層峰「關愛的眼神」勝過一切努力，無權無勢的基層公務員、軍警就得要為這些長官背鍋？
莫非審檢總是辦小案、放大案，對於巨貪竊國者予以縱放?
--
以軍中的組織文化，要求階級服從、職務服從及貫徹命令，雖然大家都知道長官的命令有時不見得正確，試想誰敢質疑，誰敢跟長官反應，長官交辦了，張上士敢質疑、不貫徹執行嗎?法務部長曾提到現在連蔡總總都關切韓將軍的案子，已交辦研究提起非常上訴等等救濟的可行性，但是有誰在乎過張上士、有誰為他抱屈?
最後，如果真的為韓將軍提起非常上訴等等救濟，可能就不一定是觸犯貪污罪，量刑或許會更低。一個案件卻割裂成2個不同的判決結果，不幸張上士沒有任何人的關心，縱使他是獲得緩刑，卻要背負貪污犯的罪名，終其一身，這樣公平嗎？
--
大家都知道對於錯誤的判決，可以提起上訴救濟，但是法官的裁量不當，怎會讓民眾承受不當的訴訟結果?冗長的訴訟程序，對民眾的傷害有多大?終究「司法為民」？還是「司法害民」？
- 留言
-
-
丁水岸
👍⋯⋯
-
張 華
對，量刑不公義。
-
Hung Chen
司法院長久以來給人民的感覺都是笑話、恐龍判決的印象。
-
林錳
當軍人的不懂專款專用 是不是黃埔教出來的都覺得沒啥事小事 要請客為啥不用自己的錢 拿花指部官兵的錢問過其他官兵嗎… 更多 承辦張姓上士則基於長官、部屬上下隸屬服從關係，而為本案犯行，然其犯後即坦認全部犯行，堪認其頗具悔意，判處1年徒刑，緩刑3年 張上士認罪 韓豫平死不認罪 這就是黃埔傳統
