專頁

立法委員葉毓蘭，台北市。 42,257 個讚 · 2,656 人正在談論這個。中華民國第十屆立法委員亞洲警察學會秘書長中華警政研究學會秘書長

貼文

研議多時的法警專業加給，行政院終於同意微幅、全部調升780元。我知道和大家的理想差距很大，相信法警朋友們對這個結果，仍有許多不滿與憤怒，但仍是向前跨出一小步，這一次的調整，不是一個終點，而是一個開始，我們就一起繼續努力吧!… 更多法警與警察、消防、海巡、移民同屬高危勞人員，雖然不同於「外勤警察人員出生入死」或「消防員赴湯蹈火」的冒險犯難，但是，法警負責法庭、偵查庭戒護安全的高壓工作，或至監所提解戒護收容人，都必須面對「許多不定時炸彈」。二十幾年前，曾有一名法警擋下「子彈」，奮不顧身與犯嫌博鬥，被子彈擊中手臂及腰部，所幸急救後保住性命；今年1月25日台中地院發生強盜犯欲脫逃，在打傷5名法警後被制伏。所以，法警的職務特性與危險性，絕對不像補習班所說的輕鬆、安全，實際上與警、消相差不遠，而這些年來，法警的勤務危險性更是「大幅提高」。 109年底，我接到 #中華民國法警協會理事長詹彥峰先生的陳情，法警的專業加給已逾25年均未調整，且自107年起即開始向相關機關請求檢討調升，均未獲相關機關正面回應。我得知之後，便立刻向司法院、法務部瞭解法警專業加給調升案的研議進度，多次公文往返得知行政院人事行政總處基於公務員「衡平」等等理由，仍有許多意見。「衡平」的理由，是行政院人事行政總處在處理許多軍警公教的權益議題，所堅持的底線，無不以此退回機關研議。我後續便利用委員會質詢、預算提案等等時機，和司法院林秘書長、法務部蔡部長及行政院人事行政總處施人事長多次溝通、協調。最後，人總初步同意「調升法警專業加給780元，需區分三級調整」。我堅決反對這樣的結果，調幅已經和司法院、法務部的規劃有明顯的落差，再分三級調整，辛苦的法警朋友，所獲甚微。所以，我向人事行政總處施人事長表達嚴正的反對，如果人總同意調升法警專業加給「780元」，就不應該再區分等級調升，最後也獲得行政院的支持。政府不能在某一「危勞職務人員」之「殉職人數」過多或「憾事發生」時，在面對社會輿論及民代等壓力下，才來檢討他們的權益，更不應該以一種「看誰死傷比較慘重」就給予比較多的權益保障，這種負面、消極心態，是不應該的。合法、合理的核發各類加給，就是對第一線人員的保障與鼓勵，使他們能積極任事、無後顧之憂。所以，政府應定期通盤檢討各類「專業加給」，而為及時、合理檢討。

圖片

留言

詹彥峰
謝謝委員為基層法警申張權益，個人謹代表法警同仁向您表達最高的敬意，也祝福委員新年一切順心如意，您辛苦了