- 專頁
- 立法委員 莊競程， Beitun District 。 32,229 個讚 · 14,154 人正在談論這個。前「競」國會 ，「競」全力拼！
我會用我的生醫工程專業與努力不懈的精神
在立法院守護健康守護台灣
- 貼文
-
早安～
反映民意是我的職責所在，即使疫情期間，競程與團隊的關心與服務從不中斷。 昨天我與 陳亭妃、陳秀寶、 陳瑩（Ying Chen）、陳歐珀、蔡適應 委員一起召開「救急要到位，紓困更全面」線上記者會，齊聲向政院傳達紓困4.0不足之處，也呼籲主管機關能滾動檢討，確實回應廣大的民意。 對於這次的紓困方案，競程提出「#二不三要」的訴求。
第一個不，#不要訂定奇怪的門檻
第二個不，#不要漏接受疫情影響的人
再加上三個要，… 更多#要省事、#要快速、#要及時 第一點：不要訂定奇怪的門檻：
投保薪資門檻、投保日期門檻，造成很多民怨，主管機關也說不出個一個標準。競程認為最主要的根本問題是今年的疫情衝擊遠比去年大而且更長，主管機關不應沿用去年的辦法及金額。 舉例來說，五月初疫情前風光開幕的店家，難道八月就能正常營業嗎？算起來至少也要撐過三個月，肯定是需要紓困的對象，為什麼要把門檻定在 4 月，將他們排除在外？ 再舉另一個例子，衛福部對長照機構的紓困補助標準，居然是規定要服務收入減少達50%才能夠符合。請問一下，訂這樣的標準是把長照機構當作很賺錢的營利事業嗎？一般來說，長照機構如果服務減少20％～30％，就很難撐下去了，50％才能被紓困，我不知道這個門檻怎麼訂定的？ 還有最多人抱怨的「勞工紓困貸款」，又是限制所得門檻，又是限制名額。試問，有需要貸款顯然就是最急的一群人，這筆錢未來也是要還的，為什麼要把門檻弄得跟不用還的補助一樣複雜？ 所以，我想請各部會應該都要去檢視，今年的疫情衝擊比去年大得多，在這樣的情況下，各項紓困門檻究竟合不合理？ 第二點：不要漏接受疫情影響的人… 更多
- 留言
-
-
Grace HS
感謝委員發聲！ 「衛福部對長照機構的紓困補助標準，居然是規定要服務收入減少達50%才能夠符合。請問一下，訂… 更多這樣的標準是把長照機構當作很賺錢的營利事業嗎？一般來說，長照機構如果服務減少20％～30％，就很難撐下去了，50％才能被紓困，我不知道這個門檻怎麼訂定的？」~~~這是各機構的痛啊🥺
