專頁
Yahoo!奇摩新聞。 3,990,978 個讚 · 276,117 人正在談論這個。不論是重點新聞、吃喝玩樂生活大小事，或是感動人心的溫暖故事、社群名人娛樂等多元的內容，都能在Yahoo奇摩新聞粉絲團即時掌握，歡迎按讚追蹤，來跟小編留言互動吧！
貼文
【Yahoo論壇／戴發奎】
普丁充分運用核威懾心理阻絕第三方勢力，打自己的傳統戰爭，反過來說倘若烏克蘭今天還保有核武器，普丁敢越雷池一步嗎？這是台灣應該思考的方向。
而當兩岸發生戰爭，哪些國家會挺身而出支持台灣？可以預料的是，大致也與烏克蘭今天面對的處境一樣。民主國家在外交方面聲援台灣，美國則提供軍援；不同的是亞洲國家包括日本、南韓、印度及越南，是否會以實際行動力挺台灣仍待觀察，取決於他們對唇亡齒寒的危機感有多大...... #核武 #核威懾 #Yblog
留言
  • 余邦
    不到10%濃度的燃料棒就一堆人嚇成那樣

    濃度90%以上的核彈
    如果是借別人的就算了
    別忘了烏克蘭車諾比那麼嚴重
    就是當年的核發電廠+濃縮鈾提煉設施

    而且國際原能會監督成那樣
    不太可能有原料給你偷做

    被發現就像當年的台灣核彈計畫直接被灌水泥
    警告再犯連核電廠都撤銷
  • 林政成
    核電廠都擔心處理不好核廢料，更何況是核武器，真有核武器，附近敢住人嗎？
  • 蔡君緯
    @{余邦} ....Dirty Bomb (髒彈）不就是透過爆炸物將待輻射物質透過爆炸擴散出去？
  • 余邦
    會提出這個問題
    表示你不懂濃縮鈾跟核電用的鈾還有核廢料的差別差別

    Wiki查濃縮鈾
    再來看看你的發問
  • 糠桓立
    @{黃繼陞|new.chobits}
    核廢料⋯⋯
    在某種程度上！
    應該也算是戰略物資吧？
    如果不小心被幾枚火箭打到了⋯
    應該也會很難處理
  • Liang Chieh Wang
    當年蔣家有研發阿，結果被美國間諜出賣，不然台灣早就有核武了，現在連核電廠都不要了，根本就門戶洞開，要反共能不要核電?
  • Sam Sue
    不是放棄，是被台奸出賣
  • Skiiskii Lee
    廢核最蠢啦！
  • Jack BL
    當初不是被美國要求台灣要放棄的嗎?!
  • 黃博群
    台灣放棄核武器計劃？你可能是阿兜啊還是沒讀書？這文也發，騙稿費還是搏閱覽數，是你的美國爸爸不准台灣發展，看到標題就廢了，無知
  • 小劉
    核電廠都怕的要命了還想要有核武？
  • 李宗燦
    重點是美國不讓台灣做，這個作者好像是外星人耶。
  • Shownlan Yan
    大家都怕死 利益擺中間
  • 黃信智
    有核武，美國就沒錢賺，所以強制封核子研究設施，就是美國利益。
  • Morfar Longbow
    KxT時代沒有自行放棄核武，是被迫放棄核武，
    https://www.storm.mg/lifestyle/4091799?page=1
  • 典藏版
    大國就是怕核武而已。。。你一個小國有核武萬一有一天雞飛蛋打要拉我這大國陪葬我怎麼划得來。。。懂了?
  • 楊復期
    不是放棄，美國阿爸不給你做
  • Chau Chih
    台灣應該把核武發射點隱匿於高山處 至少三處
  • 賴柏元
    去找張憲義 結案
  • Hao Yi
    沒核武，有核食
  • 季月
    當年不放棄我們大概早被中美吞了🤔？
  • 鄭阿賢
    核廢料彈頭～
  • 吳曉華
    台灣有選擇自由嗎？
  • Steven Peng
    台灣有得選嗎？？？
  • Jhih Jie
    烏克蘭沒核武還不是一樣核電用爽爽 還沒夏天就缺電了
  • Han-Yang Yeh
    做啦，那次不做
  • 郭威
    維基解密 說 台灣有核彈；連李登輝在軍購時收回扣 都有寫
  • Le Bon
    一大敗筆，台如仍保有核武，老共敢囂張舞爪獠牙嗎？
  • 陳重光
    以色列
    發展核武
    當最後一擊
    備而不用

    烏克蘭
    就是反面教材
    棄核武，美英俄保證保護
    保證，是最廉價的
  • 劉京重
    台灣早想往這個方向前進了，只是美國不肯嘛，因為如果台灣有核彈那就未必需要依靠美國了不是嗎，所以萬惡的美帝才是真正的世界亂源
  • 陳柏安
    台灣不叫放棄，叫被迫收手
  • Frank Yi Fu
    如果美對中共如同對蘇俄一樣清楚的表示不會派兵與中共對幹，其他的表示如堅若盤石賣給你武器等等都是假的，這場台海之戰其實勝負已定，中共不會打你的（武統，國際也沒有制裁的理由，只會要求談判，因此我們現在所有的準備，能源三接，後備教召人人皆兵，先進的武器等等都有可能用不上或少許），只要封鎖台灣的海（海域是最好的防守線，但它也是最佳封鎖線）空域就贏了，所發的成本更少，不必跨海奪島。最後一定上談判桌而被談掉了 ，所要的成本太低了。
  • 陳人豪
    近來民主國家只顧自己利益的態度只會助長日後各國擁兵自重，擁核自重的態度，一頓軍備競賽免不了，自己的國家自己保護！
  • 周子閎
    什麼叫台灣放棄！？幹當初要不是出一個賣國賊通風報信給老美我們早就有核彈了
  • 蔡國宏
  • 郭聯彬
    講得好像台灣是自願放棄核武一樣。
  • 典藏版
    現在不是台灣研發核武的最好時機了。。很多人都說全世界沒台積電不行。。趁現在趕緊做核武看看是不是全世界沒台灣真的不行。。是的話台灣就能有核武了反正世界各國沒人敢反對，要不然台灣不做晶片囉。。除非自己的國家不想做不想自我保護
  • 曲斷夢
    討論一個問題：
    倘若將核廢料裝載在飛彈上面這樣如何？
  • 廖昱誠
    恐怖平衡、核武
  • 黃繼陞
    雖然沒有核武,但有很多核廢料
  • Ken Lee
    這個答案看北韓跟烏克蘭已經知道，如果台灣這樣民主善良的國家還不能有自己想要組織世界最強武裝的權力，那陣營之間，民主就成為笑話
  • Aret Liau
  • Jen-Chieh Kuo
    台灣都放棄核電了，哪來的名目發展核武？
  • 楊有森
    發展核武.......那臺灣還真死無葬身之地了
  • Paul Wang
    美國多霸氣，但遇到小小北韓，就龜縮，就視如不見，為什麼？
    因小國有核彈！像阿富汗伊拉克敘利亞，無核小國立刻被打爛