專頁

立法委員葉毓蘭，台北市。 42,257 個讚 · 2,656 人正在談論這個。中華民國第十屆立法委員亞洲警察學會秘書長中華警政研究學會秘書長

貼文

最近有好幾件充滿爭議的司法判決，引來媒體報導及社會大眾的關注，難道司法院針對這類事件，都毫無具體的作為嗎？再者，司法冗長的訴訟程序，民眾獲得勝訴判決，遲來的正義真的是正義嗎？蔡英文總統每天掛在嘴上的司改，真的有在落實執行嗎？還是只是淪為政治操作的手段。
-… 更多
桃園曾法官為了證明鐵棒是凶器，拿鐵棒敲自己的頭；兩年前深坑某被告持狼牙棒砍傷被害人，法官認為狼牙棒，屬於宗教彰顯神威，並非以傷人為目的，鋒利程度跟一般刀械有別，依普通傷害罪輕判。
-
民眾不懂高深的法學，民眾的想法很單純，司法院不是一句「尊重」各界的看法，就可以漠視這些潛在許久的司法問題，應該好好思考，#該如何讓民眾信服司法，#相信司法是公平、公正的。
-
前陣子羅智強、王育敏、游淑慧據印尼代表處電文評論前立法院長蘇嘉全一事，刑事誹謗部分，檢察官不起訴；但同樣的事實，在民事妨害名譽訴訟中，法院卻判處被告要賠償加上登報道歉。為什麼刑事與民事結果不同？他們到底有沒有誹謗，司法把民眾搞得好亂啊！
-
當受評論者是政府官員或公眾人物時，憲法應該是期待人民能勇於提出對政策、廉潔操守等質疑、批評，而不是因為擔心涉訟、賠償而選擇沉默不語，#而且民事損害賠償的金額往往比刑事易科罰金還重，#嚇阻力絕不亞於刑事案件。如果大法官釋字第509號解釋是為了給民眾更大的言論自由空間，「#相當理由確信其為真實」#應是言論自由的最低標準，當然不該對發言者要求更嚴格的查證標準，否則將變相成為箝制人民言論自由！

影片

留言

陳長崑
翁茂鍾27本筆記案所涉檢審警調軍等均查清楚了？