- 專頁
- 洪申翰 Sun-Han 。 22,755 個讚 · 2,719 人正在談論這個。洪申翰｜民進黨不分區立法委員
長期任職環境組織，投入能源轉型、環境治理等政策工作。
中央與地方政府能源諮詢委員，協助政策規劃。
現在是努力促成台灣社會成功轉型的政治工作者。
- 貼文
-
今早行政院宣布 #日本食品 管制措施的調整預告，有一些媒體朋友打來詢問我的想法跟立場，我想就用這篇文章來說明。 先把幾個重要的結論先說： 🔺1. 原本福島臨近五縣市食品全面禁止進口的政策，並不是有效跟科學的管理政策，這是學界跟民間團體也都有共有的認知。 🔺2. 這波政策調整並不是從「禁止」改成「不設防的開放」，而是從不符合風險科學的「區域食品全部禁止」，改成更有效管理的「高風險品項管制與禁止」。 🔺3.… 更多 全世界絕大多數的國家，都已經從「區域食品全部禁止」，改成更有效管理的「高風險品項管制與禁止」，只剩下台灣跟中國還沒改。 🔺4. 該關注的重點，應該是政策調整的配套措施，是否充足以落實「高風險品項管制與禁止」？ 🔺5. 過去六年已經陸續補足配套措施：
✅A.原本沒有健康風險評估→已完成六份，每份都呈現風險「可忽略」
✅B.邊境人力已增加超過兩倍
✅C.有認證的輻射檢驗實驗室只有一間→擴充為七間，每年量能七萬件，遠超過可能的檢驗總量
✅D.未掌握日本輻射監測資料→持續大量追蹤與分析日本輻射監測與邊境檢驗狀況，作為管制政策依據 🔺6. 目前管制措施包括：福島五縣市邊境逐批檢驗＋福島五縣市進口食品都要雙證（產地證明、輻射檢驗證明）＋高風險品項禁止＋比Codex 美國 歐盟都嚴格的檢驗容許標準。綜合以上所有措施，幾乎已是國際上最嚴格的管制措施。 🔺7. 國際上所有選擇非核能源政策的國家，都已不採用區域「區域食品全部禁止」，非核能源政策跟食品進口政策無關。… 更多
- 留言
-
