- 專頁
- 立法委員葉毓蘭， 台北市。 42,257 個讚 · 2,656 人正在談論這個。中華民國第十屆立法委員
亞洲警察學會秘書長
中華警政研究學會秘書長
- 貼文
-
屏東挖眼案震驚社會，讓精神疾患司法處遇再度受各界重視。這些被害人都是你我生活周遭的普通善良百姓，他們的遇害都何其無辜，蔡總統上任至今五年多，社會安全網真的有補了任何破洞嗎？還是，洞越補越多、越大?人民心中最大的疑惑: 不能標籤思覺失調患者，要保護他們的人權，但是社區鄰里的安全，人民免於恐懼的人權又該如何，但是政府不能毫無作為!
-… 更多
去年5月，法務部報告將推動司法精神病院，同年8月政委林萬億說「已有眉目」，但今年4月又說要先設置司法精神病房，從病院變病房，政策是否跳票？
*
今天立法院司法及法制委員會回應社會大眾的期待，排審攸關「監護處分」的「刑法第87條條文修正草案」等案，邀請司法院秘書長林輝煌、法務部次長蔡碧仲列席報告並備質詢。
-
令人遺憾，司法院、法務部對於「緊急監護」等，還有相當歧異的看法，這些司法界的菁英說的，老百姓不見的聽得懂，大家只是希望能在鄰里間安全地生活。當司法人員主張維護被告人權、正當法律程序，這些說得都很有道理，但往往卻忽視被害人的人權和保障。我希望執政當局不要再當「踢球國家隊」，不要如同媒體所說，為了這些法案大戰，而是大家好好坐下來談，並整合「精神衛生法」，攜手給我們一個安全的居住環境。
-
最後，摘錄最高法院法官邱忠義所著「精神障礙抗辯在英國的運用」乙文，供大家參考、省思：
在英國，一旦被告在法庭主張的精神障礙抗辯成功後，相應機制不是讓被告自由自在、大搖大擺地回家，為社區鄰里投下不定時炸彈，#而是轉向有戒備的精神病院治療，短期療程是12週，再回法庭，有的則必須終其一生一身在精神病院度過。
-
反觀我國最常出現的情形是，被告一旦出現精神障礙被輕判或無罪，#仍能在社區四處出沒，#沒有完整體系可以承接社會安全環節，值得我們反思借鏡。
- 留言
-
-
Eric Yu
如果精神病不吃藥或是隔離，在社會上造成第三人傷害，不得免除或減輕其刑，請委員推動修法
