專頁
自由時報， 台北市。 1,234,667 個讚 · 139,569 人正在談論這個。提供第一手全球各地最即時的突發事件報導，為網友精準掌握新聞脈動。 google+：https://plus.google.com/+LtnTw自由時報/...
貼文
有些事情，直來直往不見得是好事？各位機車族覺得如何？
　
#機車格 #機車 #台中
留言
  • 言燿赫
    很多人不常停中柱..體型小還騎大一點的摩托車我常常看多了.
  • 言燿赫
    @{Zhiyuan Yang} 有,後照鏡這樣不會被弄歪
  • Zhiyuan Yang
    哇……15萬格，這可是一大筆經費，況且斜的有比較好嗎？
  • 陳昱仁
    不如全改腳踏車
  • 林正添
    靠夭。 斜角度怎麼把車停進去 反而造成交通危險。乾脆全國汽車停車格 也改成斜角度。
  • Gi Giau
    好蠢那要牽另外邊不是更難出來？
    是那個三寶不會停車？
  • 鄭怡頌
    不如要求停立柱中駐
  • Dennis Lee
    格子畫大點
  • 張祐滄
    斜的也要看是怎麼斜吧！
    畢盡可以分成

    1.順向插入
    2.倒車插入

    1.順向插入的優勢是方便停車直接進入即可。缺點是出來要倒車出來，駕駛人勢必要回頭注意後車，跟目前的狀況沒有差異，一樣讓駕駛人不好注意路況。

    2.倒車插入的優勢是出來前還可以讓後座上車後，一切準備妥當之後再出發，也可以方便駕駛人注意路況，更符合用路安全的觀念。缺點是不好停進車格，對於愛省時怕麻煩的民眾會花更多時間停車。

    不過規劃再好，駕駛觀念的教育方式不落實！總會有奇葩的人突破盲腸。
  • 吳文祺
    有些事可以循序漸進，機車數量龐大應先解決停車位的問題
  • 石堅九
    是車位不夠，1隔當2隔用的問題！不是正斜的關係好嗎？斜的規劃會少一個車位！
  • 許家銘
    @{黃騰毅|xiao.h.di} 腦殘無藥可醫
  • 黃騰毅
    問題是有些機車停車格還標示車頭要向箭頭處停 不然照開🙄
  • 許家銘
    路面是斜的有易排水，但是機車難拉出取車，機車路邊停車都車尾向人行道容易利用引擎動力駛出。
  • 汪文道
    停機車，請用雙腳，不要單腳，這樣才不會佔空間，不要自己好停車就好，又不是殘障，都用單腳。
  • 海字恩
    斜角是好的。可惜台灣太落後了
  • 汪文道
    斜角看起來比較美觀，也比較好停，我們這裡停 機車，都要把機車後面稍微抬起來，才能停進去，根本就抬不動，如果換成是女生，那就更不用講了。
  • Rin Ying
    我要梯形
  • 林北騻
    只要求停中駐就好
  • 張勝鈞
    斜角不錯
  • Tombow Chang
    這樣比較符合機車族人體工學
  • James Lin
    斜角進出方便，也比較安全！
  • Neo Shun Fu
    議員應該要求建商善盡社會、企業責任蓋房的同時也蓋停車場，而不是一昧的偷全民馬路使用權
  • Johnson Ko
    乾脆強制規定路邊機車停直線機車格，車頭一律朝外（路面方向），要騎走即安全又方便。
  • 江振春
    直的不好退，斜的有比較好嗎？只因車太擠吧
  • Isaac Wang
    議員有在騎機車🛵？
    只要一格一車
    直的斜的沒差啦
  • 高暐祐
    想知道是哪位議員？不知道年底會下架？
  • 楊瑞民
    脫褲子放屁
  • 翁柏恩
    斜面停比較好，直徑比較短，多少拓寬路面
  • 孫崑圳
    車格中間加一根分隔柱，就不會兩台擠一個車位了！
  • Laura Nishikido Ryo Chen
    我也覺得斜角 退出的角度比較不會威脅 而且好進去
  • Anderson Huang
    不管什麼式，停車格不夠，一堆人在那邊搬機車，停的擠擠擠，一樣都不好出來。
  • TC Sun
    應該先把那些沒停機車格、停紅黃線、停騎樓、停人行道的先開單拖吊吧
  • 蘇俊宇
    斜角就是日本在用的啊。可惜台灣騎士一堆側柱狗。連左邊那格的領空給霸佔了。
  • 丘富元
    否
  • Liz Hsieh
    不照格子停，怎麼劃都沒用，劃了如果停車位變少，亂停的就不會亂搬別人的車嗎？還是將一格硬擠兩台嗎？
  • 黃夏恩
    真的沒必要，現有的就這樣了，要改新畫的再改
  • 張家琳
    車頭朝馬路就好啦.....這麼簡單的事情，
    連改都不用改！XD🤣
  • 劉軒誠
    一堆人連直的跟斜的停車格差在哪都不知道QQ
  • 吳榮哲
    一格停兩三台，多斜應該都不好出入
  • Hao Yu
    議員根本搞不清楚狀況，不是車格直斜的問題，是騎車人素質的問題！
  • 黃柏凱
    有油水
  • 郭金欣
    不知道又要黑多少錢了，該作的不作，只會作一些沒有意義的，難怪一直在人行道整修，我真不知道一個好好的人行道在整修什麼，難道是黑錢比較快嗎？
  • 謝宗源
    角度對的話，可停更多車位，更可減少車禍的事端。
  • Yangui Tapangʉ
    有沒有立中柱比較重要吧😂
  • Stoner Stone
    汽車格更要斜的，不然路邊停車就先佔一個車道來倒車了。很多國外都是斜格了
  • Bingchen Lu
    最大的意義應該是還給用路人較大的行車空間。
  • Kenny Huang
    要因地制宜，不需要全部都改。
  • Yi Fu Liang
    文心路的先改吧，尤其上下班車流超大
  • 趴呆雪
    這應該跟停車的人有關係不是跟格子有關係
  • Ja Uni
    會好好停車的什麼格都會停
  • 呂學奕
    同意斜的，重點是安全

    這樣機車退車出來才會比較安全！無論是對於正在行駛中的交通工具還是正在把機車退出來的人來說！
  • 陳顁威
    阿姨的思維真的很嚇人
  • Chi Lit
    斜的好停，在國外看過
  • 阿發謝
    改成斜角停車格!?不要鬧了!路邊一堆占用的路霸和違法霸佔騎樓,攤販把廚房設在人行道和占用馬路才是問題的根源
  • 洪景琪
    就取消機車格就好了
  • 張家勳
    畫斜的台灣人一樣給你停直的啦
  • 黃家慶
    用路人還是問政者，都是人的問題～
  • Ting Yi Huang
    我比較想解決「被移車」這件事。
  • 楊竣羽
    滿人性化的 直進直出確實不方便 斜的好進又好出
  • Ping Mid
    斜的，然後車格要大，有的完全不留空間，非常差的設計
  • Gary Fung
    斜角停車格，是好的，順泊入，減低泊車難度，泊車時間，斜泊路面也變寬。但是就會減少可泊停車格。
  • 楊博鈞
    選舉要到了 需要選舉經費⋯
  • Macgasen Weng
    真的好建議，在路邊停直的，倒車幾乎佔車道一半
  • 卓宜鴻
    請該議員支付費用
  • Yaode Chen
    其實也不用花錢改⋯因為很多阿寶都停斜的
  • Jeans Tsai
    斜位占用路寬比較小，但占用路面長度比較長，空間浪費
  • 黃台德
    原來公帑是這樣花的喔！🤔🤔🤔
  • 李景民
    很多人並不了解，斜角車格，直角車格，的差別。

    斜角車格停車方便，取車後退也方便，不論進出，佔用車道的空間較小，比較貼合路邊，不容易被後車追撞，比較合乎道路安全。

    直角車格就非常危險了，不論進出，都非常佔用車道空間，而且非常容易被後車追撞，如果是在車流大的路段，是非常危險的。

    所以，機車停車格應該要以斜角為主，方便進出，又貼合路邊，較為安全。
  • 徐堃鐘
    斜的機車停車格其實很不錯！
    很方便進出
    重點是也要一併施作人行道加停車彎才更好！
  • 尤豐哲
    多此一舉.這叫有在做事🤷‍♂️
  • Sara Lin
    只要車格夠大，不要被兩旁的車擠壓到就能好好往後退，跟直的斜的沒有絕對關係吧，這是個人心得。