專頁
自由時報， 台北市。 1,234,667 個讚 · 139,569 人正在談論這個。提供第一手全球各地最即時的突發事件報導，為網友精準掌握新聞脈動。 google+：https://plus.google.com/+LtnTw自由時報/...
貼文
台灣的國防資源該怎麼分配，每個專家都有不同想法，但相信我們的國防單位會有最好的安排！
　
#台灣 #國軍 #國防
超連結 NEWS.LTN.COM.TW

國軍撐得久支援才會來 專家建議台灣應捨棄無用軍事項目 - 政治 - 自由時報電子報

烏克蘭對抗全球軍力第三大國俄羅斯入侵，讓面臨第二大國中國威脅的台灣同樣受到關注。有專家建議，台灣應該要趕緊捨棄一些對防衛戰略無用的軍事規劃，例如兩棲登陸和空降等，將資源投注到更關鍵的項目上，才能有效抵...
留言
  • Ông Lîm Ngá
    發展什麼都好，反正神威刺槍術跟踢正步決對不能廢
  • 林生
    無用軍事項目？

    刷油漆，割草，剪九重葛，做宣傳小卡片這些先刪吧！
  • 蔣晉祥
    刷油漆，除草，其實也可以廢了，因為幫助性不大！😑
  • 林文揚
    像是不要買平地用戰車改買山地戰車？
  • 陳廣政
    用綱軍即可？何必大费周章？
  • Isaac Wang
    刺刀應該拿掉改發球棒
  • Kun Cheng Chan
    反攻大陸消滅共匪的項目全免了(這不關台灣人的事)！
    只要海空及守衛台灣的必要戰力項目。
  • 蘇俊元
    跟北韓買幾顆核彈來放比較安心
  • Laurence Huang
    無用項目？就高層那些星星啊
  • 郭敏勇
    專家？嘿嘿他根本不知道空降的戰術吧⋯⋯
  • Akim Chen
    把國民黨推向前線？
  • 楊俊龍
    自己的國家自己悍衛，精實訓練配備升級，跟軍種無關，每個軍種都有用，專家話不可信
  • 葉榮木
    專家？要能有專業知識，台灣是個海島，必須拒敵於境外，使台灣盡量免於戰火。如果只是單純的防守，那跟投降有什麼差異。
  • 刈稻修司
    所有訓練都是為了熟悉操作
    有什麼是不必要的？
    被局部佔領，反攻當然也需要訓練
    這次俄烏戰爭雙方城鎮攻防奪取不就印證了嗎，所以俄羅斯即使是世界第二軍事強權，也沒辦法實際控制主要城鎮不是嗎。
  • Angel Wong
    沒錯全面投入發展核蛋！
  • 黃聖心
    台灣真的打仗 哪有可能有國家會來支援
  • 林佳欣
    我們民進黨的國防資源當然是落袋為先😂
  • 魯家群
    國軍應該把作表面這個壞習慣拿掉，淘汰的東西別再讓他們學了浪費彼此的時間，非必要的勤務作假資料等等應該要去作改善。
  • 黃駿宇
    援軍？烏克蘭等到了援軍？等到了媒體的支援！
  • 勞百姓
    軍事項目沒有無用的
    只是要輕重緩因時因地制宜
    重要的是要不斷地更新武器裝備
    學習新的軍事科技
  • CH Lee
    先發本 戰時應對手冊 給平民比較實用 還要因地制宜 因為每個地方的防空設施位置都不一樣
    後備軍人第一時間要上哪兒報到 這些都要事先規劃好 面對轟炸 如何保存有生力量才是重點
  • 文川
    反攻的項目就省掉了