專頁
自由時報， 台北市。 1,234,667 個讚 · 139,569 人正在談論這個。提供第一手全球各地最即時的突發事件報導，為網友精準掌握新聞脈動。 google+：https://plus.google.com/+LtnTw自由時報/...
貼文
【專訪國健署長》電子煙不是菸 政府拚全面下架】
　
在確定加熱煙的危害沒有比傳統菸品高之前，都無法上市！
影片
留言
  • 蔡翊柏
    美國當時有傳出案例，但事後證實會得肺炎的都是因為抽了裡面含大麻的電子煙^^
  • Chien Chung Hsieh
    @{Dean Hsu} 這比喻不適當啦😅 電子煙可不是數據上的玩意
  • Wenching Lee
    @{林昆富|feng.dongxiang} 你知道的太多了！
  • Hung Chi Ren
    @{慶原} 按照你這種鬼扯蛋邏輯，那鹹酥雞會致癌，汽車還會撞死人勒，要不要國賠一下？還有瘦肉精和一大堆添加物，都是科學證明有害的，開放個屌？
  • Shih-Ching Kang
    @{慶原} 你滑坡到不知道那裡了。

    政府說這個在聯合國認定是菸品，所以我們比照菸品納管。只有這樣，沒有說菸品不會傷人所以開放，這是你說的。

    拜託一下，如果國際上有共識有規範，跟著國際的規矩走好不好？？
  • 慶原
    @{Hung Chi Ren} 公園開放給民眾使用，結果設施會傷人，受傷民眾可以申請國賠，是建立在民眾相信國家的基礎上。現在民眾相信國家有專業能力認定電子菸、香菸不會傷人所以吸菸，現在得肺癌了，你認為這時候國家說「你自己要有判斷能力，這東西明明會致癌，你要懂得別碰啊」合理嗎?如果這邏輯都是鬼扯蛋，國賠法可以廢了
  • 黃維樂
    @{張阿輝|angthong14} 照這邏輯你們也不能反對萊豬了 煙都能抽了卻不敢吃萊豬？🤣
    煙對人體的傷害好像更大吼 害人害己耶
  • Hung Chi Ren
    @{慶原} 這是哪門子的鬼扯蛋？
  • 張阿輝
    照這邏輯 紙煙要禁不能賣
    酒精也不能
  • 慶原
    就算不比傳統菸的危害大也不該合法化，條件應該是對人體無害才有資格討論是否合法，不然國家將其合法化，萬一有人得了病就有國賠的問題
  • Jean Lin
    是誰說吸電子菸會得神秘肺炎的？
  • 洪順豐
    感覺是擋人財路者死
  • Dean Hsu
    電子書不是書...
    (神邏輯XD
  • 蔡健豪
    很奇怪欸
    傳統紙菸裡面也可以加非法物質阿
    怎麼不見政府大動作喊著要禁??
  • 高丞希
    幹 他身材腫成這樣跟我說當健康屬署長？
  • 朱千千
    煙不是好東西最好不要去碰它：而害了身體內臟肺部感染疾病：沒抽煙的人二手煙都在醫院裡住院了：更糟糕的是漲價呢？
  • 林昆富
    抽不到稅，所以要全面下架吧
  • 袁威德
    「電子煙不是菸 政府拚全面下架」
    重點為什麼要著重於他是不是菸
    重點難道不應該是全國人民的健康嗎
    應該是要「政府拚無菸國家」吧
    所以說沒收錢，我還真的不會信欸
  • 方啟旻
    電子煙可憐阿
    只能說擋到人家的財路喽~~
  • 黃俊棋
    管你什麼煙我已戒煙了
  • 徐松茂
    加熱菸說要健康風險評估，都這麼久也還沒公布要評估什麼，對新興菸品的管理太消極了吧
  • Mandy Chen
    電子煙雖然不比真的煙好，但是我們在國外也不會去禁止，在國外想戒菸的人都是先轉移抽電子煙然後慢慢戒（也有人抽電子煙只是單純因為這樣就能不臭的在室內抽菸了）。這很難不讓別人去聯想台灣政府跟製造煙的關係企業沒有特別的關係。如果要禁止的話，是不是兩者都禁止會比較不讓別人覺得有問題？
  • 吳遼及
    應該也要禁止肥胖，可以有效降低死亡率
  • 黃皓
    酒也順便禁一禁好了啦
  • Hung Chi Ren
    鬼扯蛋，人家歐美先進都開放電子煙，就只有台灣要下架，國際標準呢？