專頁
陳亭妃。 115,960 個讚 · 3,854 人正在談論這個。歡迎和亭妃共同關心臺灣的大小事，點亮臺灣的未來！
貼文
國民黨團在我們的呼籲，以及各界給予的壓力下，剛剛開會決議「18歲公民權修憲案」會投下「贊成票」，我們樂觀其成，而交付公民複決後，要過900多萬的高門檻，才是真正考驗。 不過不知道國民黨是不是不甘願，剛剛還在院會中鬧了一輪才肯罷休⋯，請大家看看是誰在拍桌，刻意吵鬧議場。 盼等一下表決一切順利。
留言
  • 周文
    @{陳亭妃|fififans} 民進黨不是暴力，是彰顯邪惡
  • Howard Hsieh
    @{陳亭妃|fififans} 辛苦你每天應付這些人….
  • 李坤龍
    @{陳亭妃|fififans} LIVE 正在播放；務必讓18 歲公民權通過，我的兒子才17歲就能知道臺灣的重要性啊！臺灣加油，民主進步黨立委們務必努力，烏克蘭加油。
  • Wu Neo
    感覺這是為了和民法下修成年年齡搭配，不過不知道真的能夠順利通過嗎？
    https://www.potatomedia.co/s/p6uVdDs
  • Jason Wu
    因為18歲以上20歲以下國民黨沒票
  • 林慶一
    倒想知道為什麼立委過半數，還要全民公投？
  • 戴振華
    亭妃，加油，挺妳！
  • 林金檢
  • 呂國豪
    頭香
  • 郭瓊源
    在下對國民黨的承諾，一點信心也沒有。😅
  • 鄧如邑
    給蘇院長及全國立委的公開信！

    蘇院長 ，您好！
    台灣再怎麽野蠻也不能用原住民3個字就搶奪閩南客家族群世代努力的血汗給原住民抽籤分贓！

    從原民會最近發文的新聞顯示，他們正積極在推動《原住民保留地開發管理條例》立法。目前的舊法從民國37年台灣省政府首頒的《台灣省各縣山地保留地管理辦法》第28條（同年行政院版第27條）就都有日落條款規定“山地保留地應俟山地人民生活改善，及有自營生活能力時解除之”。該舊法為行政命令，並無法律授權，僅為緊急安置早前被日本軍警强制從高山峻嶺、險窟危崖遷居到較安全、較低海拔山區定墾的8萬高山族才可以無償取得保留地使用之行政命令。
    至民國54年，該8萬人已全部安置完畢，保留地安置任務已經完成。所以民國54年版的山地保留地管理辦法才有山地人民配餘之土地可以放租給平地人民，而且明指宜農地應該優先放租給缺乏耕地的平地人民耕作使用的規定。彼時山地人和平地人都只有承租使用權，都没有取得所有權的概念。
    迄今75年，歴經三代人，在特定族羣利益操控下，不但不按原始設置本意解除保留地，還被藉勢利導，演變成因族羣不同而有取得租權和所有權差别之分，也不斷找藉口，擴大範圍，並使人數衆多的平地山胞也可以無償取得山地保留地。國有土地因此長年流失不止，行政院放縱不查，不無濫用權力圖利他人之嫌。
    民國108年又將山地保留地管理法源的《山坡地保育利用條例》第37條長期使用《山地保留地》的名稱改為《原住民保留地》，由本來的屬地性質改為屬人性質，對一向受歧視的混居漢族農民（非原住民）注入意識形態濃厚的政策排斥性。
    原住民族委員會成立後，行事執法無非皆以壓迫混居漢族農民權利為手段來滿足少數政客家族利益，為所欲為，猶如黑社會組織行為，嚴重違反台灣傳統社會誠信交易習慣與公平正義原則，在行政命令中對漢人的固有物權擅加惡意條款，寧可違憲違法也要排除漢人取得財產權利，而且變動頻率很快，山地鄉漢人的生存生計權利岌岌可危。
    據聞蘇院長的女婿和孫子女都是原住民，院長帶頭促進族羣融合本是好事，我們没有理由説三道四，只是請求院長施政要一碗水端平，做好族羣權利平等的施政表率，讓大家口服心服。萬不可只顧自己兒孫，不顧社稷安危和黎民百姓家計幸福。
    相信院長比我們還清楚，53萬原住民中，已經有2/3以上遷居平原都會區。他們的福利待遇超出一般國民標準，而留在山地的原住民不到1/3。很多山地漢人實際居住人口比原住民還多，這些漢人也是人，但生存發展權利卻被原民會處處設限剥奪。原住民三個字，如今在山地鄉就是自私、不講誠信、爾虞我詐的代名詞。
    我們不禁要問：為什麼原住民挣了錢或賣土地後，可以如脱繮野馬在平原都會區購產居住闖蕩，不受受法律約束，反而享受更多的國家福利支持。而從民國60年代開始，在《農業發展條例》第12～13條鼔勵農民開發公有山坡地、山地保留地等荒山荒地政策規定公佈後，花大筆錢嚮應中央政府號召上山購買保留地耕墾的漢人卻要受中央與地方政策不一致下的陷阱之苦？
    這到底是習慣吃苦耐勞的漢人比較傻？還是習慣不勞而獲的山地人比較奸詐狡猾？法律應該保護哪一方？應該懲罰哪一方？答案應該是法律必須尊重民事自由原則，承認經由社會物權交易習慣和交付使用的效力，不應該以不合情理的命令條款懲罰任何一方。
    台灣山地保留地的含義和美國印第安人保留區最大不同之處就是居住在山地保留地内的原住民没有軍警看管，人人可以遠走高飛，奔向山地以外的錦綉前程。而勤奮的漢人在不偷不搶情況下，也有權到山地受讓墾荒取得所有權。如此情況下的山地保留地早就應該解除，讓現耕作使用土地人可以依憲法第143條原則規定取得所有權，讓山地鄉水土保護和經濟發展都能朝向正常化發展，才是陽光的治國理念。不如此，還要隱晦提升《原住民保留地開發管理條例》為惡法？還規定只有民國75年12月31日以前已經承租使用者才能繼續租用，這樣的規定有什麼法律依據？這樣的規定罔顧原墾、民事交易取得和時效取得人的權利，有效嗎？立這些法是為了要保護誰？僅為保護原住民的禁伐補償利益？還是為了要鼔勵原住民因身份就可以不勞而獲搶回漢人血汗財產，真的是這樣嗎？
    很多原住民籍的民意代表也持同樣觀點的人，認為解除保留地的時候到了，但同時也表示尊重中央機關決定，就不知行政院的觀點如何？事關我們山地鄉的發展與重大生存生計維護權利，我們没有不維權奮鬥的理由，也懇請蘇院長對以上問題給我們一個明確的答覆。
    台灣山地鄉平地人民代表 吳天祐等數十萬人一同敬上。
  • 游寶彩
    現在18歲年輕人比我們成熟
    .他們會判斷.也不是只指支持民進黨的.奇怪了是因反對而反對?
  • 陳金蘭
    加油、弄表決通過
  • 黃順原
    國民黨老頑固怕年輕票!
  • 郭心嬌
    國民黨就是因為一直忽略民生法案對人民的重要，之前才會輸得這麼慘，希望菸防法之類的問題，不管國民兩黨都要有所警覺，早日完成修法
  • 呂國豪
    全面支持委員，加油打氣
  • 王文琥
  • 王雅慧
    拜託委員繼續幫我們爭取權益！除了修憲案以外，菸害防制法也卡關多年，勞您幫我們繼續拼！
  • 林雅雯
  • 黃鵬程
  • 黃國陽
    新生代是世代傳承福慧讚
  • 林森森
    分享
  • Peter Ko
    青年一代民主覺醒，公民意識提高，對抱殘守舊的國民黨很不利，但要反對也反對不來了。
  • 徐銘鴻
    感恩，辛苦了
  • 紀進財
  • 卓丁丁
  • 王清景
  • 邱青山
  • 劉民清
    加油
  • 張文約
    委員，午安快樂！
  • Nana Chiou
    爛黨 處心積慮，敵對 年輕一輩。所有作為，清清楚楚。爛透。
  • 李坤龍
    陳亭妃加油努力辛苦了，真不知國民黨團為何阻擋18歲公民權利呢！18歲公民權利不就是代表臺灣人民的民意嗎！烏克蘭小小8歲的年輕孩童就能捍衛自己的國家，不是嗎！臺灣呢！不就是國民黨團在破壞與踐踏臺灣的民主制度嗎！國民黨團就是在自甘墮落啊！國民黨團不就是在違背臺灣人民的意識嗎！臺灣加油，烏克蘭加油。
  • 林金聲
    支持滿18有公民權!
  • 陳亭妃
    @{徐國華} 沒錯
  • 徐國華
    18歲法律定義是成年，要自己承擔刑事民事責任，卻不給公民投票權，這是什麼邏輯？國民黨骨子裡就是威權主義，不給人民選擇的權力
  • 陳亭妃
    https://www.nownews.com/news/5755762
  • 陳亭妃
    國民黨現在講他們一開始就支持，結果明明今天早上才決議啊！😏

    https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3871309?utm_medium=APP&utm_campaign=SHARE