專頁
羅致政粉絲團， 新北市。 104,559 個讚 · 6,133 人正在談論這個。埔墘後埔服務處 220新北市板橋區民安街32號 (02)2962-2366 溪崑浮洲服務處 220新北市板橋區存德街76號 (02)2675-6200
貼文
請不要繼續在黨內找敵人 寫這篇文心情，與其說是憤怒，不如說是沈痛。 針對新北市第九選區（新店、深坑、石碇、坪林、烏來，過去的第八選區）的提名「爭議」，過去一段時間我都保持沉默，但不回應不代表認同、甚至接受一些似是而非、甚至顛倒是非的說法與指控。 一直不出聲，是不希望黨內的初選矛盾變成未來的大選包袱；是希望制度的冷靜討論不會被扭曲或誤導成人身攻擊或派系惡鬥！… 更多 但很遺憾的，顯然有人就是會極力在黨內找尋矛盾、製造敵人，讓內部矛盾變成敵我矛盾；一樣的模式，如同過去某些人，寄身在獨派團體裡面，硬要在綠營裡面找矛盾，可以開戰車到黨部門口嗆主席不夠獨、不夠綠，也可以在媒體上把黨內不同意見者，打成國民黨甚至共產黨同路人！ 一開口就質疑別人立埸，甚至動輒貼別人標籤，是討論問題時，最廉價但也最不負任的態度，新北市第九選區的提名，就是最明顯的例子。 將制度、原則的討論，扭曲甚至指控別人是為誰量身打造，就是最誤導與抹黑的手法。新北市升格以來，歷經2010、2014、2018三次的選舉，每一次在議員提名時，只要是應選名額超過（含）四席且民進黨提名超過（含）二席時，都有一席女性保障，歷次的中央黨部公告都清清楚楚。新店這個選區，也一直都是提名二席，含一名女性保障。（如附件） 這次2022年的議員提名案，不論是新北市黨部的選對會或者執委會，多數意見以及最後通過的結論，也都是遵循這樣的原則跟制度，這也是為什麼在新北市的11個議員選區當中，民進黨的提名有8區有婦女保障！所以，想要改變歴來制度做法，甚至想把第九選區做例外處理，才是量身打造、因人設事。… 更多
圖片
留言
  • Anson Wang
    黃少梧 但2005年以前的狗民黨至少還是反共的，重點黃琳是加入新黨那個舔共黨還是要併吞台灣的，陳聖文也參加過舔共黨的中國活動，還跟中國中共負責台灣統戰的人開會過。
  • 黃少梧
    真的！以前很多前輩，都是🐶民黨的！
  • Chang Rich
    @{林君翰} 十1，非常認同
  • 林君翰
    @{華玲玲|100012180915850} 這就是重點。
    當初范雲和王浩宇我就覺得還好，就這個新黨….，完全不能接受。
  • 李小霖
    @{華玲玲|100012180915850} 助理只是張銘祐藉口。是他沒實力很弱 只好找助理炒聲勢 順便搞派系鬥爭
  • 李小霖
    @{華玲玲|100012180915850} 助理在各黨議員當助理跳來跳去很正常
  • 華玲玲
    新黨轉來？無法接受可以這麼跳TONE。
  • 張瑞益
    @{Wei-ming Chuang}
    先看看，這一招，到底背後是什麼，此刻參與論戰，可能還要觀察！

    羅致政委員的說明，我看完之後，選擇先不罵！看看再說！
  • Wei-ming Chuang
    @{張瑞益|jack.jy.chang} 招降納叛也要先經過檢驗，懂？
  • 陳建國
    @{管碧玲|100000847140322} 民進黨在那個選區沒有女性市民代表？找不到其他人可以選？這種人你們也敢提名，真的沒救了
  • ED James
    管碧玲 是質疑人選的適任度，被選民質疑不適任的人選，不應利用制度中的巧門漏洞，不需被檢驗就能被推出來。另外新北沒人才了嗎?什麼時候單親家庭變成參政的條件? 更何況是擔任羅致政的特助。我的老天啊，羅致政先生真需要再被檢驗一次。這女特助跟上次那個還長的真像。羅立委選用幕僚的選才標準真令人乍舌。難道又有把柄了嗎。
  • 黃易眉
    @{管碧玲|100000847140322} 保障名額也不能保障一個明明就是臥底的。
  • 陳阿力
    @{管碧玲|100000847140322} 但是可以稍微做一下背景審查嗎？現在已經不是太平時代了🙄
  • George Kao
    雖昨談的與委員稍有不對稱 但昨一整天已有多位‘頭人’說出5年來我心中的‘禁忌’～該研討‘女性保障名額’的對錯或修廢？畢竟這20年來民主的成長 造就女性議員委員縣巿長部長總統皆多已出場當選 能力強勢專業皆不下男性…未知昨兒認同的人士與委員同感乎？敬請賜教～3Q
  • Sen-Chieh Liang
    @{管碧玲|100000847140322} 除了
    2因為她是女姓所有的保障席位
    2還有她所謂的覺醒
    3/其他立委/羅立委的前助理 外

    4 她做了什麼值得當地的DPP黨員投給她而不投其他同黨侯選人？
  • Sen-Chieh Liang
    @{管碧玲|100000847140322} 不是特例 ok

    那 有沒有非黃小姐的選擇？
  • Lung Te Chen
    @{管碧玲|100000847140322} 問題就是黃琳，她需要更長時間證明她不是來滲透的
  • 麥麥高
    管委員，是被提名人有争議阿！
  • Wu Rock
    管碧玲 所以貴黨在新店的女性人才只剩一個新黨背景的人嗎。真多虧我2016 2012還投過您。你這種說法太令人失望了
  • 陳熙凱
    @{管碧玲|100000847140322} 所以管委員想告訴我那個選區貴黨的人才庫沒有另一個女性可以替代該人選？ 如果是這樣那不就是證明民進黨號稱一個偏左主張自由平等進步的政黨結果女性參政權的落實還低於一個保守陳腐的國民黨？
  • 張國倩
    @{管碧玲|100000847140322} 我們在意的不是婦女保障名額，而是她新黨背景！同屬性政黨我們可能還不會反彈那麼大，但新黨跟民進黨屬性差那麼多，2014年柯文哲選台北市長什麼情況，管委員是忘記了還是害怕想起來？
    在所謂艱困選區提出這種有爭議背景的人，民進黨不是嫌在艱困選區不夠難打就是把這些地方的支持者當笨蛋吧？我們是抗中保台，但並不代表黃琳這種人我們也應該吞下去！
  • Chang Rich
    @{Masako Chang} 十丨，非常認同
  • Benjamin Yang
    @{管碧玲|100000847140322} 如果是當年陳明文模式，投靠就算了
    重點是新黨，還待了二十年，誰知道她在幫誰服務？
    按照此論述，下次要不要提名王炳忠？
    被滲透成這樣，民進黨當支持者是笨蛋，什麼都可以吞下去嗎？
  • Happy Wang
    @{管碧玲|100000847140322} 新黨背景難接受
  • Johnson Cheng
    @{管碧玲|100000847140322} 沒錯！問題人 要對
  • Masako Chang
    @{管碧玲|100000847140322} 大家真正在意的不是婦女保障名額，而是黃琳新黨的背景。
    我就問，在這選區，難道都沒有其他想選的女性嗎？
    難道就一定要選黃琳來代表貴黨嗎？
  • George Kao
    @{管碧玲|100000847140322} 這次要提醒管委員-台灣各個領域被‘收買&滲透’已如‘顯學’一般～尤其在‘’民主’‘進步黨的大旗下…慎思&愼之！(幾乎是第一次與委員略有相左-感恩！)
  • 葉再架
    @{管碧玲|100000847140322} 要看清楚
  • 管碧玲
    選區的總席次如果超過四席，就會保障一席女性，這種選區如果民進黨不提名女性，等於讓對手的女性少數選票就輕易當選，讓選票可以分配更多給該黨其他的男性候選人，然後擠掉民進黨的當選席次。也就是讓其他政黨超額當選而我們自己超額落選。所以民進黨過去都不是提名四席才有保障女性，而是在選區總席次超過四席的情況下，常常就在提名時保障一位女性，這不是特例。
  • 李雅惠
    @{Ramar Kao|ramar.kao} 謝謝妳，我跟你們一樣不支持黃琳。
  • Ramar Kao
    @{李雅惠} 抱歉用詞不當
  • 李雅惠
    @{Ramar Kao|ramar.kao} 我有這樣說嗎？文章看清楚好嗎？我比你還台獨啦！
  • Ramar Kao
    @{李雅惠} 所以要讓新黨的人代表民進黨參選？
  • 李雅惠
    千萬不要跟國民黨ㄧ樣，網內互鬥，這樣會對民進黨失望。
  • Johnny Chang
    說法出來了，是蘇系在搞正國會哦！原本開會就沒有婦女保障名額問題，只有自己提名四席以上才有保障名額，若是不足四席，要依賴對手提名女性人數為一名，且要參加初選。這次對手預計要提兩名以上的女性參選人，所以沒有婦女保障名額這種事情。財團法人農業信用保證基金副總經理張基長(蘇系幕僚)，完全翻供原本的決議，採一男一女制才讓黃直接提名。請問是誰在鬥誰
    https://tw.appledaily.com/local/20220210/OHVL54YGWRFODKW7YN6MD22ONE/?fbclid=IwAR1VyWgV2J_ahmYfRhhJW16DeMJLJ4svl3_5Vo-ie-m0DondD5AdxfR4VkQ
  • 黃易眉
    請不要在助理裡面找偷吃對象！
    https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php7%3fnews_id=970790
  • Joe Smith
    這就是共匪邏輯上的“暗統”
  • Eric Su
    wake up!
  • 周鳳玲
    我是第九區選民，黃琳是誰???沒有在選區看她來過🤬🤬🤬又是個空降兵，上次廖筱清一樣（由永和空降），第一次也是因黨的推薦，我們盡全力支持自動配票給她（還跟老議員打招呼，陳議員有點擔心，怕票跑太多……）～選上了～服務處就設在公司附近，但4年期間來服務處寥寥可數，只有助理在接電話，找本尊不可能，在選區走動、出現的次數也不多，到了第二次選舉又提名，是助理打電話拜票，本尊可能覺得她還選得上，孰不知我們這群支持者已忘了她，對她也諸多爭議……第二次落選了，議員是要選區選民真得認識認同的，要在地深根努力、貼近在地人心而來的，要推婦女保障民額的人選，請推個在地認同的人，選民不會再像上次一樣無條件支持，因為空降兵不會為地方著想努力爭取福利！
  • 紀材翰
    以為隨便推個人出來都能讓支持者買單？民進黨什麼時候墮落成這樣了？

    我是不知道黃琳能拿多少票，但我知道羅致政現在在我們板橋已經少了不少票了！至少我身邊看到丶聽到的就不少了！

    2024還要連選連任的話就自求多福吧！
  • 鍾富美
    還在小看現代婦女從政！？
    請睜大眼睛看看！看看！
    若婦女保障名額一名，僅一票就當選！
    天下會有這麼好康的事麼？？？
    女女相爭 女 女 女 ... 相爭履見不顯！
    哈哈！某些人多慮了！
    甚至男候選人的票都輸！輸給女候選人！哈哈哈哈哈 ...
  • 林佩真
    重點是她進民進黨多久了，時間也是問題，事實上各黨也都有什麼皮什麼骨的，那也還好，若扯上卧底之類的倒還不置於。
  • Chih-Yu Lee
    張銘祐在2020年挺身投入這區的立委，即便知道是艱困選區沒有勝算也願意放手一拼，我認爲他值得完全公平公正公開的初選，而不是用什麼婦女保障名額的說法把他搓掉，作爲支持者完全無法接受也很失望
  • George Wu
    反正支持她的就投給她，對她有疑慮的可以不投給她
  • Christine Huang
    是新黨耶! 超級舔共黨耶! 還是說她是你英派助理就有特權嗎?
  • Joe Smith
    只要是女的就可以嗎？根本胡扯！朱鳳蓮或柱柱姐更好！
  • 黃易眉
    什麼叫作民進黨內找敵人？她明明就是統派來臥底的。
  • 張寳樹
    不接受新黨的，不會沒有人才。
  • ED James
    Lim Leo 是質疑人選的適任度，被選民質疑不適任的人選，不應利用制度中的巧門漏洞，不需被檢驗就能被推出來。你更需確定羅致政是自己人? 新北沒人才了嗎?什麼時候單親家庭變成參政的條件? 更何況是擔任他的特助。我的老天啊，羅致政先生真需要再被檢驗一次。這女特助跟上次那個還長的真像。羅立委選用幕僚的選才標準真令人乍舌。難道又有把柄了嗎。
  • 張嘉均
    @{Lim Leo|lim.leo.1426} +1
  • Christine Huang
    @{Lim Leo|lim.leo.1426} 風向雞啊!
  • 林志峰
    @{Lim Leo|lim.leo.1426} 大文山很多乎藍呼綠或是綠皮白骨
  • Chang Rich
    @{Lim Leo|lim.leo.1426} 想要漂白， 也想要測民進黨的資源
  • Chang Rich
    @{Lim Leo|lim.leo.1426} 而不知有何企圖不可不防
  • Chang Rich
    @{Lim Leo|lim.leo.1426} 十丨，非常認同，有奶便是娘，太現實了
  • ED James
    陳瑞斌 是質疑人選的適任度，被選民質疑不適任的人選，不應利用制度中的巧門漏洞，不需被檢驗就能被推出來。你更需確定羅致政是自己人? 新北沒人才了嗎?什麼時候單親家庭變成參政的條件? 更何況是擔任他的特助。我的老天啊，羅致政先生真需要再被檢驗一次。這女特助跟上次那個還長的真像。羅立委選用幕僚的選才標準真令人乍舌。難道又有把柄了嗎。
  • 陳瑞斌
    我不知道為什麼當初委員會找一個新黨出身的人來當助理？難到她真的比你認識的黨內其他年輕人還優秀？當然這是你個人的權利！
    但如果是要代表民進黨選舉，我更疑惑她真的比民進黨內那麼多在打拼的年輕人優秀？要優秀到讓支持者可以接受她曾經的新黨背景？
  • Vivi Lin
    @{李秀美|100008075114528} 單純天真的令人害怕！
  • Chang Rich
    @{陳志清} 十丨，非常認同，一個20年新黨人，讓人懐疑，要慎重
  • 郭忠翰
    @{陳志清} 這個應該是從以前到現在進行式。
  • 陳志清
    不要小看國民黨.新黨.共產黨那些人,搞不好國民黨.新黨.共產黨化整為零加入民進黨,不可不慎
  • Amber Chi
    @{莊麗芬} 他外遇？真的啊？我不知道..😱
  • 莊麗芬
    @{Amber Chi} 羅致政可以滾出民進黨了，外遇前科犯，我們不愛
  • ED James
    Amber Chi 是質疑人選的適任度，被選民質疑不適任的人選，不應利用制度中的巧門漏洞，不需被檢驗就能被推出來。你更需確定羅致政是自己人? 新北沒人才了嗎?什麼時候單親家庭變成參政的條件? 更何況是擔任他的特助。我的老天啊，羅致政先生真需要再被檢驗一次。這女特助跟上次那個還長的真像。羅立委選用幕僚的選才標準真令人乍舌。難道又有把柄了嗎。
  • 曾于倩
    @{余宥錡} 不要亂，她到現在都還沒解釋欸，難道不心虛
  • 洪愷君
    @{James Lin} 我確定 黨很沙包。
  • Henry Guo
    若有台灣主體意識，待 20 年。還當過秘書
    委員，你知道你在講甚麼嗎 ？
    問題不是 她不能選市議員

    問題本身 是 新黨 這兩個字。
  • 張嘉均
    黃琳不行
    新黨的人
    我們不接受
  • Vivi Lin
    @{沈中皓|100000127151907} 沒錯！再同意不過⋯！
  • Avril Cheng
    @{沈中皓|100000127151907} 所以難道沒有比她更優秀的女性？
  • 沈中皓
    初選提名是否有女性保障名額，一直都是原則問題，而民進黨近年來歷次選舉提名都保留這樣的機制自有其原因。想像一下，如果民進黨沒有提名女性候選人而國民黨有，大選時國民黨是不是可以把多數選票配給他們的男性候選人，而讓他們的女性候選人輕易過關，達到席次最大化？

    再者，現在根本還沒開始初選登記，屆時有哪些人會登記參選還是未知數，說這套制度是為了保送黃琳，這頂帽子未免也太大了！民進黨人才濟濟，如果對黃琳有疑慮，該做的應該是找出比她更優秀的人選來和她一較高下，而不是用這種扣帽子、表面爭取公平初選，實則破壞制度、提供對手破口的方式來索討自身政治利益，非常不可取！

    為了一己之私，讓整個黨的制度一起陪葬，讓對手有機可乘，難道這真的是大家樂意見到的嗎？
  • 江男男
    @{謝霖|100043448685212} ～午安順心愉快！
  • Vivi Lin
    @{曾于倩|100066631957043} Yes
  • 曾于倩
    你現在該做的不是替她辯護
    而是讓他們退出選舉
    統派我們投不下去，你要是繼續這樣，我們連你都抵制
  • 張景盛
    @{黃治東} 這個方向似乎不錯
  • 黃治東
    @{洪愷君|100011958409378} 問題在於沒人願意去直接取消這個
  • 洪愷君
    @{黃治東} 直接取消保障名額就好。
  • Kent Lin
    @{曾于倩|100066631957043} 沒錯
  • Kent Lin
    @{曾于倩|100066631957043} 是，沒錯。
  • 曾于倩
    @{Kent Lin} 我們還有基進黨
  • Kent Lin
    新店本來就是藍居多，還要允許統戰背景的 加入DPP 是嫌票太多嗎？
  • 張永杰
    羅致政你很有問題
  • 林君翰
    不要說什麼保障名額，那不就是個說法，就算真的是保障名額民進黨在哪區的女性只有他？
  • 江永成
    民進黨千萬別自亂陣脚，否則會中國民黨、民衆黨之計
  • 張嘉君
    重點不是他加入過其他黨 重點是舔共
  • Edward Chang
    你們民進黨要提這種自甘墮落 呵呵

    培養自己子弟兵什麼咖小都接受？
    去你的抗中保台， 少在那邊噁心自己支持者
  • 帕帕克
    很棒呀
    培養更多像高甲魚般的內奸
    真香～
  • 楊豐昌
    羅委員：
    沒人要挑戰制度，
    更不是在黨內找敵人。
    重點在於您（保護）的黃琳 爭議性太大了！
    黃琳是新黨黨員，更曾任新黨黨職，這難道是在抹黑她嗎？
    羅委員：上次事件 您還沒學到教訓嗎？
    宜蘭市一個民主老兵（1846）。
    陳青天定南兄是1845。
    別把新北9選區給搞垮了！
    🙄🙄🙄
  • 鄭娜利
    我不反對政治人物轉換政治立場，但是請參加初選回歸公平競爭機制，而不是因為某人的關係可以保送上壘
  • 陳比比
    看似有理,其實沒有釋疑！
  • 張瑞益
    《如果，民進黨不能容人，那麼，還會有哥舒翰？衛青旗下先鋒就是匈奴人啊…》難道要立條款，凡是曾經加入其他政黨、社團….非我族類，均不得入門？？？？

    趙雲是公孫瓚旗下！
    黃忠也是招降來的…！

    姜維更是招降的！

    如果，敵營均不得納用…！

    那麼，劉關張就只能在桃園吃桃子，拜著關公神像….一直強調三結義….！
  • 林君翰
    不完全是你說的問題，真正問題不是不同政黨而已，後面是有國家認同的問題，你以為那些人跟王浩宇或是范雲一樣嗎？只是單純政黨的改變？一個曾經支持統一而且還是親共和人突然之間說他改變立場你相信？如果是親共我投民進黨幹嘛？我乾脆直持國民黨就好了。
    民進黨當然可以堅持提出那些人，但我可以選擇不投民進黨。
  • Zaki Chen
    還是無法接受那個人
    如果制度是讓很差的被保障
    只因為性別
    那這叫做漏洞
    說穿了就是你們應該想辦法再找更好的人選
    而不是用性別保障要選民吞
    不管你們要用什麼角度去切
    事實就是你們的人選有問題
    最後即時補救
    不要等到投票了
    才來懊悔
  • Shang Juan Lin
    不知道某黨本質跟共產黨一樣？不可太大意，你被害不是重點，重點是國家被害！
  • 陳福祥
  • 江光裕
  • 蔡萬里
  • 吳文樟
    https://media1.giphy.com/media/iBdKJ6iIubtRK/giphy.gif?cid=120c01477sl7zlgfq1u5z7zwtnzram6r28kyhocg0paxyd8b&rid=giphy.gif
  • 林孝文
  • Nancy Hung
    🈶️你這個同志
    哪還需要敵人？
  • 楊上民
    黃琳雖然曾經加入新黨，有幾個民進黨的人，不是曾經也加入過國民黨嗎?一旦加入民進黨，就應該一視同仁，不可以排斥。
  • 周瑞凱
    為什麼有問題要選的人 都跟妳有關係？ 真奇怪！
  • 陳主恩
    敢用新黨，全國 就教訓 民進黨
  • 游博閎
    我看引新黨人入黨初選的人也有問題。
  • 林宗傑
    不久前還新黨的你也敢用 嫌票多？！ 我想如果沒有韓國瑜的超白小腿攪局 今天當選的不會是你ㄟ 真的以為自己民意很強？！
  • Alan Chen
    初選機制一直都是這樣，每個人也都有過去，如果真要說周玉蔻蔻姐以前比誰都藍現在最挺小英最挺台灣，反觀那個中夭光頭亮披著民進黨外衣在中國台用力抨擊台灣舔中國！
  • 劉正鎧
    不要説那麼多！完全不贊成提名有紅統背景的候選人
  • 王獻極
    支持羅委的看法，不能因人設事！才能可久可長！
  • 劉文傑
    敵人在黨內
  • 張國倩
    @{張世宗|100015676065816} 民進黨是忘記被柯文哲捅過的痛？
  • 賴建宏
    @{張世宗|100015676065816} 是聯俄容共的概念嗎？
  • 洪愷君
    Sabrina Chu 看來執政黨是忘了被柯黃捅過的痛！
  • Sabrina Chu
    @{張世宗|100015676065816} 垃圾也是需分類好吧～
  • ED James
    @{Neos Chang} 是質疑人選的適任度，被選民質疑不適任的人選，不應利用制度中的巧門漏洞，不需被檢驗就能被推出來。你更需確定羅致政是自己人? 新北沒人才了嗎?什麼時候單親家庭變成參政的條件? 更何況是擔任他的特助。我的老天啊，羅致政先生真需要再被檢驗一次。這女特助跟上次那個還長的真像。羅立委選用幕僚的選才標準真令人乍舌。難道又有把柄了嗎。
  • Neos Chang
    檢驗黃林說成黨內找敵人？難道不是另一種貼人標籤。

    說到底，黃林可不可以質疑？民進黨不用防滲透？
  • Vanessa Kao
    哪個派系不爽的不要再搞小動作了，有本事也自己派個女的出來選那一區啊，規定就是如此啊不然捏？為了你們幾句靠北幾個陰招就要拿掉這個規定，剩一個月就要初選了，真拿掉了才是真的因人設事。
  • 蔡忠
    民進黨有你這種人，我替民進黨感到悲哀！你還硬掰！
  • 李明泰
    台灣人要團結啦！
  • 林芳賢
    不要介入!
  • Sang Hong
    新黨欸.......會不會太扯??黃琳是半夜吃西瓜反症嗎?????轉變這麼大不用質疑一下嗎????????????????
  • Jerry Huang
    共產黨 以前只滲透 國民黨，現在發現 滲透 民進黨 更有效！
  • Kevin Lin
    你們有本事就提名嘛，黃鈺婷事件不處理，又提名有統派背景的候選人，代表民進黨抗中保台是玩假的，只是為了打擊國民黨。身為綠營支持者我絕不買單
  • 陳永銘
    @{羅致政粉絲團|voteforlo}@{民主進步黨|dpptw}還好我們還有@{台灣基進|Statebuilding.tw}
  • 何原賓
    早
  • Newman Cheng
    @{蔡英文 Tsai Ing-wen|tsaiingwen} 麻煩看一下，這咖很可能被中共收買了吧，身邊盡是用有紅統背景的人，協助中共滲透民進黨。
  • Ajoshi Orange
    委員三思，新黨母湯。歡迎其他新人!
  • 廖健男
    如果新店要女性選議員，我覺得民進黨找曾柏瑜還比較適合。
  • 洪顯忠
    你挺陳原和他的兒子，就代表您不是個乾淨的政治人物！懂嗎？我挺民進黨，但是我討厭黑金！
  • Sunney Liao
    我家是你選區選民，2016開始就全部投給你，就算之前發生過影響形象的事情，我們還是沒有猶豫的投給你。
    報導說她2016加入民進黨，2018卻還在幫新黨輔選，如果屬實這樣的人還能用嗎？

    真別讓我們下任立委票投不下去！！
  • Wenz Lo
    現在大家都知道了吧
    為什麼經常有民進黨的內部資料會流到藍營紅營的手中了
  • 東方龍
    @{羅致政粉絲團|voteforlo} 趕羚羊咧，改天共產黨員都能掛民進黨參選了
  • Surreal Ko
    你憤怒？支持DPP的支持者才要憤怒吧？！

    中國政府滲透國民黨，你以為就不會滲透民進黨？到底你憑什麼這麼自大？
  • 黃治東
    女性保障名額是一種退步而且性別歧視的作法，應該改爲保障男女性別皆至少有一席的方式！
  • James Tseng
    統派會轉獨派？唉！別笨了！
  • 姜君
    無法接受你的說詞，選民的標准比你嚴格太多了，你們民進黨都會出現背骨黨員了，要我們相信新黨來的人？而且你們也常看走眼，當初合作的對象選上過河拆橋的也不止一個~😡
  • 陳建國
    逼張銘佑用基進黨參選嗎？黃琳對民進黨有什麼貢獻？怕你下屆立委初選都不會過，整天搞事的立委不值得人民託付
  • Lucas Kuo
    新黨完全無法接受啦！你是在開玩笑嗎？新黨耶！如果為了一個新黨來的可以這麼生氣你乾脆退黨好了
  • Clifford Ho
    問題不是性別啊
  • 林寶興
    並沒有在黨內找敵人，而是奉勸遠離任何可能敵人，尤其是握有國防外交事務。更要警惕！一失足成千古恨，戒之慎之！
  • Jackie Lin
    那麼是否某人也因為該區沒有女性參選所以去佔保障名額？導致該區無法兩名議員上榜呢？
  • Vin Tsai
    果然抗中保台只是口號! 以後就別罵柱柱姐跟吳斯懷了, 幾年後他們都會受蔡英文的感動加入民進黨成為同志要選議員. 現在的"辯解"都是未來的證據.
  • Wu Sophia
    @{Wenz Lo|winz.lo.14} 是嫌票太多嗎？給紅統背景的覺醒青年一個機會？那要不要給王炳忠機會？他也可以自稱覺醒青年啊😂
  • Wenz Lo
    @{Wu Sophia|100070073566199} 說到冬奧掌旗，我發現要飯藍已經有零星在嘗試抹紅民進黨…… 看在台派的眼中很荒謬 !
    但是滴水能穿石，這種東西一兩例大家當成是笑話，等不斷累積案例…再搭配藍營＆紅媒渲染：阿大家都一樣啦；到時不只年輕選民、中間選民出現選擇障礙，恐怕連淺綠都會產生懷疑動搖。
    要我來說，這些紅統背景根本該在初選時果斷剔除，一旦提名等同啟動毀滅倒數。
    面對推陳出新的統戰手法也該研擬排紅條款了吧
  • Wu Sophia
    @{Wenz Lo|winz.lo.14} 而且說什麼讓選民自己判斷？光是讓這種有紅統背景的人批上民進黨戰袍就已經夠傷了啦！忘記那個背骨的冬奧掌旗官嗎？民進黨還要再來一次危機處理嗎？
  • Wu Sophia
    @{Wenz Lo|winz.lo.14} 真的，不要因為資料是李正皓拿出來的而自己先入為主，重點是看資料內容，我這個綠營支持者看到那些東西，直覺都覺得怪，覺醒有那麼快的哦？會去那些統戰場所的人還不是因為利益，你說內心有多挺台反共，說實在我真不信！

    希望民進黨好好面對，共產黨以前就是3分應付，7分發展，這些人現在是不是也是這樣呢？但是是藏在你民進黨裡面發展？

    完全無法接受民進黨提有統戰/被統戰背景的人，又不是像國米黨/民眾黨找不到人才，民進黨是沒其他年輕人可提了嗎？到底有多desperate? 平常我們都笑國米黨/民眾黨那些人選背景有多紅統，那我們自己呢？😓
  • Wenz Lo
    Wu Sophia 昨天已有名嘴在酸，綠營有紅背景參選人，還敢批民眾黨提名統戰樣板
    不禁令人想像2024紅藍營會怎麼利用這些材料來攻擊反擊…… 不寒而慄
  • 林志峰
    @{Eric Su|eric.su.125} 選舉當然要選優質的人但政治立場也要跟所屬的政黨相同除非是無黨沒有這個問題
  • 紀材翰
    @{李小霖|jilin.li} 張銘祐如果真的選不上丶也是最弱的話，黃琳為什麼不大方宣佈參加初選接受民意檢驗，而要靠保障機制來規避初選取得提名資格？

    就你講的那幾句拿回去送給你的黃琳：「如果黃琳真那麼強的話，就靠實力在民調中出線」！

    #不要沒實力就找洞找縫的想規避初選檢驗！

    #這樣就算被提名了也是選不上的！
  • John Hsieh
    @{李小霖|jilin.li} 張銘佑立委選票總數超高都可以當選三席議員了！這樣還不夠強！你還真愛說笑話🤣
  • Ei Hero
    張銘祐怎麼會最弱？他上次在新店、大文山區拿下民進黨該區最高票紀錄，何況小英如果做不好，為什麼不能罵？現在不靠實力，靠保障名額的是黃琳，你到底在說什麼？
  • 張國倩
    @{李小霖|jilin.li} 黃琳跟陳聖文這兩個人的背景本來就很令人質疑啊，他們變色龍哦？
    在明知道大安文山跟新店是民進黨的艱困選區還派這種人，只能說如果他們兩個真的上，民進黨大概10年可以不用在這兩個地方選了啦🌚
    喔對了，跟黃琳還有陳聖文比，我是挺張銘祐的哦
  • 羅錦秀
    @{李小霖|jilin.li} 你怎知銘祐會選不上？我們親朋好友可都全部力挺他喔！奉勸民進黨可得小心別讓黃、陳給滲透屆時後悔莫及了！
  • 羅錦秀
    @{李小霖|jilin.li} 黃小姐與陳先生本來就讓人十分質疑。
  • ED James
    @{杜信昌|du.franky.1} 是質疑人選的適任度，被選民質疑不適任的人選，不應利用制度中的巧門漏洞，不需被檢驗就能被推出來。你更需確定羅致政是自己人? 新北沒人才了嗎?什麼時候單親家庭變成參政的條件? 更何況是擔任他的特助。我的老天啊，羅致政先生真需要再被檢驗一次。這女特助跟上次那個還長的真像。羅立委選用幕僚的選才標準真令人乍舌。難道又有把柄了嗎。
  • 杜信昌
    沒有說服，沒有過程，沒有驗證，就直接要選民吞，甘舞柯寧？
  • 黃志明
    背景就不適合..
    囉嗦這麼多屁話幹嘛！

    到底誰拉她進來,..？
  • Michelle Kuo
    台灣人不是非投貴黨不可
    要推出這樣人選
    寧可廢票
    不然基進黨有推出人選，就投基進黨
    台灣人沒有欠你們民進黨啦
    @{民主進步黨|dpptw}
  • Denny Po
    照你這個說法，白狼的統促黨也可以來加入嗎～
  • 陳秋燕
    看到有些人攻擊黃琳以前是新黨,簡直莫名其妙!我以前都是投國民黨,直到後來蔡英文選新北市,才開始慢慢認同民進黨!那些嘴黃琳的人,越讓人反感,真是夠了!!
  • Wu Sophia
    我就問一句，那王炳忠可不可以也是覺醒青年？王炳忠可不可以自稱看透共產黨真面目要來爭取批民進黨戰袍？
  • YI Chang
    "女性保障名額"跟"黃琳"是兩碼事。以前在新黨代表她曾經對新黨理念心嚮往之，而新黨理念就是急統及中國共產黨代言人。對於這樣的過去不用多加觀察嗎??? 而且社會大眾與黨內對這樣背景提出質疑，不是很正常嗎???
  • 蔡建榮
    黃琳要說他認同本土，2020立委有沒有表態支持支持張銘祐?
    2016年入黨，2018當民進黨議員助理，2022要代表民進黨參選，請問一下黃琳有何表現出站在台灣這邊？她新黨的經歷比DPP久，你們難道沒有感覺有問題？
  • 蘇婉真
    謝謝委員終於出來解惑
  • 楊正誠
    民進黨沒人才了嗎？笑話
  • Ming Chen
    按照你這標準，你也有可能明年加入新黨？
  • Jeff Lin
    人才有少到非用她不可？快點踩煞車比較好吧。
  • Linda Hung
    新黨背景20年，說變就變的嗎？如果連民進黨都被滲透了，台灣怎麼辦？
  • Jet Chiu
    羅志強來取代羅致政的立委席次代表民進黨出來選板橋可以嗎??不行嘛!!那新黨的，怎麼可以呢???
  • Kent Lin
    本來就不可以提名有統戰背景或是被判刑確定的人 是嫌票太多嗎？ 還是想被開統戰後門
  • 張永昌
    2+1不行嗎？不然三個公平初選不行？
  • Ad Chang
    萬一她又背骨呢？
  • 王建功
    你認為侯漢廷會是覺醒青年嗎？
  • 黃治東
    制度先訂好了，然後才進行初選登記，登記之後才會知道到底有幾男幾女參加初選
  • Mark Lin
    在全部紅統陣營全被台灣掃地出門前，台灣沒有本錢也不必自做清高到要去接納反本土挺被統的人。台灣不是非支持民進黨不可，但絕不支持前獨裁餘孽和紅統背景，民進黨不是不可以廣納不同背景出身的人才，但也絕不該接納上述之類的人。
  • Giricek Lin
    sorry這篇無法認同
  • 黃茂林
    引狼入室，必有後患，先短先覺，無憂保節
  • 黃育新
    羅委員的眼光，令人懷疑？有這種眼光，不適合再高升大任。
  • 李新進
    一開始怎麼會去找一個統派的人來做助理呢！不怕匪諜就在你身邊嗎？真是搞不懂你們這些政治人物警覺怎麼這樣低、這種助理是不用支付待遇嗎？還是你也被滲透了！不是別人撥你墨水，是你讓人合理的懷疑你們之間關係！
  • Jiande Li
    黃琳跟陳聖文出來選才會選輸，以為推什麼人出來民進黨跟中間選民都會接受嗎？
  • 張豐
    有新黨背景絕不能接受，沒有其他女性可提，提基進黨的秘書長。很納悶羅委員會找新黨背景的黃琳當助理，關係很難不讓人想入非非？
  • Iûnn Kíngtshian
    完全不能認同, 把民進黨支持者當白痴嗎?
    初選真的是一堆亂象
  • Lung Te Chen
    就算保障黃琳，我們也 不 敢 投！！
  • Vivian Wu
    光執政滿兩年，民進黨全黨上下有人關心外國人代理法嗎???資訊戰，紅色滲透都是進行式，看民眾黨提的候選人就知道了，然後民進黨內部沒有嗎?????
  • Chang Rich
    黃琳，昨晚在影片中辯稱她是為了分擔母親家計，難道分擔家計只能在紅統新黨服務，不能到別黨服務嗎?只有新黨有薪水嗎?說什麼支持本土，一派胡言鬼扯
  • 杜建杰
    或許先舉辦公開辯論會，讓要參與初選的候選人，面對面交流意見，選民可以從中決定哪個人可以參加初選⋯⋯
  • 張國倩
    不是啊，沒人說曾經在其他政黨工作過就不能是我輩啊。但你不覺得黃琳跟陳聖文這兩個背景就很讓人質疑嗎？原來政治立場可以說換就換喔？變色龍哦🤷‍♀️你們是覺得民進黨在大安文山跟新店穩到可以這樣搞？
    要提名黃琳跟陳聖文可以啊，那就讓這兩個正面公開回應張銘祐跟陳唐博所提出的質疑啊。
    如果沒問題那我們1450不會有意見，如果你們還是硬要推這兩隻，反正大安文山又不是只有陳聖文🙄
  • Chang Rich
    @{李宗穎} 十1，非常認同對原本深耕的其他當選人不公司，不止要向羅委建議，還要向民進黨中央抗議她憑什麼有特權
  • Chang Rich
    @{李宗穎} 非常認同，黃琳保障名額是不公平的，加入新黨身份有20年，2017年前的臉書全都刪了，如沒麼不為人知在怕什麼
  • 李宗穎
    @{林君翰} 羅委員根本搞錯重點，有婦女保障名額的選區本來就應該提一個女性，但大家質疑的是不該提這個有爭議的候選人，他就拿婦女保障名額的制度出來扯，又要上升到派系惡鬥⋯⋯以為大家都白吃看不懂
  • 李宗穎
    @{林君翰} 所以黃琳才會引起爭議，不能用婦女保障或政治語言cover
  • 林君翰
    @{李宗穎} 不一樣，于北辰就是堅持中華民國，反台獨更反共，但是新黨就是舔共。
  • Vivi Lin
    @{李坤為|100025405573934} 我的家人們，選區就在板橋
  • ED James
    Christine Yang 是質疑人選的適任度，被選民質疑不適任的人選，不應利用制度中的巧門漏洞，不需被檢驗就能被推出來。你更需確定羅致政是自己人? 新北沒人才了嗎?什麼時候單親家庭變成參政的條件? 更何況是擔任他的特助。我的老天啊，羅致政先生真需要再被檢驗一次。這女特助跟上次那個還長的真像。羅立委選用幕僚的選才標準真令人乍舌。難道又有把柄了嗎。
  • Wu Rock
    周春米為了選縣長跟周典論那種黑背景爭議一籮筐的站在一起。這種候選人有多適合當縣長?
  • 陳靖平
    的確, 不需要在黨內找敵人, 但這敵人很顯是想混進來.......那就.😅
  • 蔣山田
    羅委員說的不錯，是真心話!每每遇到選舉，就是黨籍同志專門在找黨內的敵人!之前的屏東縣及現在的新北市是也!
  • Vivi Lin
    @{楊欽榮} 愛到直接想吞了台灣！
  • 楊欽榮
    你乾脆找共產黨人來代表民進黨好了，她比你更愛台灣！
  • RI Syuu Gou
    笑死人，323看到警察痛打無辜人民的新党党工不覺醒，現在突然說覺醒了？

    民進黨內都沒人了是嗎？
  • Denny Po
    她是紅統政黨的新黨背景，請不要混淆，她不是“其他”政黨
  • 王柏叡
    黃琳的紅統經歷我不買單，
    任何繼續支持她的民代將遭受反噬
  • 柯怡如
    我不相信在那區找不到可以選的民進黨女性來選，不然讓基進黨女性來選也可以！
  • 蔡金燦
    新店區民主進步黨提名人選，本來就不好選，那一層次就是得票太少幾十年下來就沒什麼改善
  • YaoChung Chuang
    沒人選就不要提，提一個在紅統工作甚久的侯選人，用意是？
  • 梅宥子
    民進黨內沒人了嗎？ 誰推薦這隻變色龍的
  • Denny Po
    無論制度，新黨紅統背景怎麼支持，年輕人連最重要的中心思想都沒有，唉
  • Alan Hsu
    所以你挺黃琳？
  • Dai Zhingwemg
    通篇都沒提到黃琳的新黨事蹟這樣對嗎？
  • Ruby Lin
    像當初柯檳榔一樣啊，是民進黨被騙，手法ㄧ樣，民進黨居然還上當。
  • Lim Leo
    黃琳聲稱2016年入黨，又有一說是2018年黃琳時任新黨陳彥伯辦公室主任於陳彥伯連任失利後轉任王閔生服務處工作…
    2016-2018間黃琳忽然新黨忽然民進黨的，實際到底在幹嘛可以說清楚嗎？
  • Mei Wang
    自己如果不是曾經那個所謂的敵人，何來找敵人，請自重。
  • 李秀美
    新黨的人就是不能用
    你也太單純了吧
  • Kelly Hanae
    是要再培養一個陳文茜還是鄭麗文嗎？
  • Robert Hsieh
    委員也可以思考看看：
    共產黨潛伏在國民黨中，偷取機密、情報並策反黨內同志的部署，是不是也跟今日的情況類似呢？
  • 黃玉珊
    民進黨沒人才了嗎？
    這跟國民黨提名吳斯懷有什麼不一樣？
  • 陳瑞斌
    台灣最可貴的是民主，可以讓共產黨登記政黨，可以讓黃安、方芳高調支持每天想武力解放台灣的敵國。但要出任民意代表，總要經過民意的支持與認同，一個婦女保障名額就可以跳過民意檢驗，真是無言！
  • John Hsieh
    下屆立委我支持何博文取代你！
  • Candy Liu
    民進黨沒人了嗎？？
  • Henry Ks
    也難怪黃剉冰事件民進黨都不說話了!
    黃琳...這麼剛好又姓黃!
    哈....黨內找敵人???
    民進黨現在是敵我不分了吧!
    堅持要黃琳很好啊!就堅持下去不要變卦
    沒選上羅致政怎麼負責???辭職???
    對了!祝黃琳落選
    乖
  • 鍾富美
    當事人的過去 唯有國安單位最清楚！捱不敢亂講喔！
    退一步説：開放婦女名額沒違法！也算策略！這我可不清楚喔！
    歐美日還有1/4 婦女保障名額嗎？若沒有了！就要立法廢了啊！特別是高擧女權主義的立委與團體！呼叫 ... 范雲 王婉諭 ....
  • Wu Sophia
    希望你能找機會上新聞面對面，昨天李正皓拿出的候選人背景資料，正常人看了都覺得可疑，希望能聽你上節目有澄清說法、釋疑，當初找人是什麼過程，謝謝
  • 東博
    觀其行就好

    反正需要初選

    廣納人才
  • Eric Su
    it's 人選優劣與政治立場的問題,no China's
  • 李小霖
    因為張銘祐選不上，最弱的跑去質疑別人，他以前在政經看民視一直罵小英，早就不爽他了，非常不喜歡這些人，躲在獨派背後整天搞獵污，如果他真那麼強的話，就靠實力在民調中出線啊，沒實力找不到理由只好找小助理來鬥爭
  • Wu Rock
    新黨就是紅統的阿
    難道您能想像趙少康變成民進黨出馬選舉嗎?
    更何況她立場轉變的原因也沒信服人的說明阿
    如果過往政治立場不重要你們幹嘛修國安法
    當初會加入新黨的不就反對台灣為獨立自主國家
  • 張嘉均
    @{Vivi Lin|finna.lee.3} 不造業就不會生娑婆世界
  • Vivi Lin
    @{張嘉均|100035527455289} 我常常忍不住會造口業的，尤其是看到那些親中賣台人士⋯！
  • ED James
    @{Vivi Lin|finna.lee.3} 是質疑人選的適任度，被選民質疑不適任的人選，不應利用制度中的巧門漏洞，不需被檢驗就能被推出來。你更需確定羅致政是自己人? 新北沒人才了嗎?什麼時候單親家庭變成參政的條件? 更何況是擔任他的特助。我的老天啊，羅致政先生真需要再被檢驗一次。這女特助跟上次那個還長的真像。羅立委選用幕僚的選才標準真令人乍舌。難道又有把柄了嗎。
  • 張嘉均
    言詞條理分明，見解獨到，看就知道有墨水
  • Vivi Lin
    @{張嘉均|100035527455289} 我只是家管的中間選民！
  • 張嘉均
    Vivi Lin 你說的太好了！超像政治系教授會說的話
  • Lung Te Chen
    @{Vivi Lin|finna.lee.3} 說的很好。
  • 何朱莉
    @{Vivi Lin|finna.lee.3} 對~尤其是被人民幣滋養過的
  • Vivi Lin
    個人覺得就算是民進黨初選制度和提名原則的問題，但對於政治理念和核心價值的養成，不是一夕之間就可以翻轉的，還是必須要建立相關檢覆機制，防止有心人的滲透⋯！
    就算是曾有酒駕、恐嚇、貪污前科者都要被檢驗，那何況是政治立場和理念的重大改變，更必須要經過深刻觀察和長期的考驗，才能初下評斷⋯！
    畢竟，中國對台灣的政治企圖和滲透無所不用其極，基本上，早已經進入「認知戰」的階段，台灣人的警覺性太低，不要為了勝選，讓提名機制變成「特洛伊木馬」⋯！
    初選和提名機制若有出現風險疑慮，就應該檢討，建立風險評估機制，而不是一昧的墨守成規！
    畢竟千里長堤，潰決始於蟻穴，不可不防⋯，對於不合常理的異常現象，必須提高警覺，檢討制度是否有不足之處，提出積極的防弊補強措施！
  • 陳浩然
    建議也要納中國共產黨,民進黨就精進百倍。
  • 曾于倩
    @{顏裕人|100000343044004} 國民黨當年也是這種想法，最後被滲透成這個樣子，你沒看到嗎？
  • 黃易眉
    @{顏裕人|100000343044004} 這是選舉，已經排擠到別人了，讓品行不端的人進來不叫雅量。
  • 林宗傑
    @{顏裕人|100000343044004} 國共合作都吃虧幾次了 還在廣納百川 輸到褲子都沒了！
  • Sabrina Chu
    @{顏裕人|100000343044004} 保密防諜人人有責
  • Ad Chang
    @{Alsun Fang|alsun.fang} 擔心一輩子都還不夠久。👌
  • Jerry Huang
    @{Alsun Fang|alsun.fang}

    共產黨 以前只滲透 國民黨，現在發現 滲透 民進黨 更有效！
  • Ramar Kao
    @{Alsun Fang|alsun.fang} 簡直搭雲霄飛車，新店還有李欣芳跟廖筱清啊
  • 王柏叡
    @{張嘉均|100035527455289} 水啦！
  • 劉文昌
    新聞也都報出來了，甚至政論節目也點名了，
    然 是否也需要當事人出來說明呢？還是 您老鐵了心就不讓她出來說上一說呢？
    https://tw.news.yahoo.com/不滿英系新人被抹紅-羅致政嗆-曾在其他黨工作就必須被追殺-131545931.html
  • Jacob Chang
    客觀來說，我不認為這是一步好棋
  • Jerry Huang
    @{Aki Huang|100010857254243}

    共產黨 以前只滲透 國民黨，現在發現 滲透 民進黨 更有效！
  • 王柏叡
    @{Wu Sophia|100070073566199} 白狼也可以啦！致政給他們悔改洗禮
  • 林宗傑
    @{Wu Sophia|100070073566199} 不要說王炳忠 就算洪秀柱來羅委員這邊都可能覺醒 羅委員專門感化紅統派的！ 鼓掌~~~👏🏻👏🏻👏🏻
  • Wu Sophia
    @{Tsung-hsien Shen} 我就問一句，那王炳忠可不可以也是覺醒青年？王炳忠可不可以自稱看透共產黨真面目要來爭取披民進黨戰袍？民進黨又不是沒人才，這種會去中國被統戰場合的人，本來就是個人利益擺在台灣之前，為何要逼民進黨支持者給他機會相信他覺醒了？是嫌票太多嗎？誰知道他是不是演的帶了任務回來滲透民進黨？在中國經商被共產黨沒收？那回來台灣選區到處掛滿看板的資金哪裏來的？還有在社區免費送餐的資金哪裡來的？民進黨可以敏感一點嗎？選民不是白痴好嗎

    跟是誰爆料沒關係，我反而樂見李正皓公開這種資料出來，民進黨才會保持警覺不會墮落！
  • 林致仲
    @{羅致政粉絲團|voteforlo} 你是在講什麼？
    邏輯錯誤，如果她想用選舉來檢驗，那就放棄保障名額，光明正大的初選，英系已經臭不可聞
  • 林致仲
    @{Tsung-hsien Shen} 她不用初選，羅致政這次令人失望
  • Jerry Huang
    @{羅致政粉絲團|voteforlo}

    共產黨 以前只滲透 國民黨，現在發現 滲透 民進黨 更有效！
  • Tsung-hsien Shen
    @{羅致政粉絲團|voteforlo} 加油
  • 黃正昭
    @{林致仲} 剛剛聽民視新聞說，如果同一選區有兩位女性擬參選人就要初選。如果只有一位，因為婦女保障名額就不用初選
  • 林致仲
    沒錯，用選舉來檢驗
    可是，她黃琳不用初選
  • 林致仲
    @{黃正昭|1753343674} 她不用初選
  • Jerry Huang
    @{黃正昭|1753343674}

    共產黨 以前只滲透 國民黨，現在發現 滲透 民進黨 更有效！
  • 劉文生
    @{羅致政粉絲團|voteforlo} 紅統還給保障~人民不買單
  • ED James
    @{羅致政粉絲團|voteforlo} 是質疑人選的適任度，被選民質疑不適任的人選，不應利用制度中的巧門漏洞，不需被檢驗就能被推出來。
  • 林致仲
    @{羅致政粉絲團|voteforlo} 英系已經在民間臭不可聞
  • 林致仲
    @{羅致政粉絲團|voteforlo} 如果黃琳要用選舉檢驗，請光明正大放棄保障名額，初選
  • Lillian Cheng
    無所謂 支持者有疑慮的是參選人的立場，但大委員給的是選舉章程。我們支持者雞腸鳥肚，我們泥巴戰 我們烏賊戰，質疑人家的立場就是不包容不訴求和解
    委員說的爭議核心跟我在意的根本就是兩回事，不過委員要用這麼大的帽子扣在支持者身上，小老百姓很抱歉
  • 傅榮恭
    黃琳跟 陳聖文親中 紅統背景
    都沒解釋
    裝睡的人哪來的覺醒
    他們就是下一個鄭麗文 或是 朱高正
  • 洪愷君
    @{羅致政粉絲團|voteforlo} 如果是需要女性候選人，執政黨沒其他人選嗎？
  • 麥麥高
    重點不是婦女保障名額，而是被提名的人，新黨過來的直接用婦女保障名額，她是有立過什麼戰功? 這叫其他已在該選區奮鬥已久的人，情何以堪！
  • Angie Hangry
    @{賴慶文|100000992293689} 大選區跟小選區不一樣，地方立委、縣市長、總統這些應選一人的選舉無保障名額，議員跟不分區立委則有。都投幾次票了怎麼還搞不懂？
  • 賴慶文
    @{Angie Hangry} 那台中盧市長是保障名額喔！
  • Angie Hangry
    @{賴慶文|100000992293689} 法律有規定，委員也有解釋，建議可以再看一次
  • 賴慶文
    @{Angie Hangry} 那每一區都要婦女保障名額
  • Angie Hangry
    @{賴慶文|100000992293689} 各政黨在初選設下婦女保障名額，是因為法律就規定議員選舉就有婦女保障名額；如果有政黨剛好沒有女性參選，或是女性候選人無法贏得初選，則在現行法律規定下等於白白送對手一席。全國單一選區的總統大選應選僅一人，自然沒有這個問題。
  • 賴慶文
    @{羅致政粉絲團|voteforlo} 蔡總統有婦女保障名額嗎？
  • 李小霖
    @{Benjamin Yang} 講的很清楚喔
  • Benjamin Yang
    背景還是沒講清楚嘛
  • 羅致政粉絲團
    https://www.cna.com.tw/news/aipl/202202160371.aspx?utm_source=LINE&utm_medium=share&utm_campaign=lineuser
  • Hans Chang
    政治立場可以隨意轉換的人能信嗎？
  • Pro Bebo
    那就大家用選票來決定貴黨推的人選，看大家認不認同
  • 陳弘觀
    請羅委員解釋為什麼選擇相信黃琳不是統派的間諜。您願意相信支持者無法相信，您需要說服我們，而不是攻擊我們。

    另外，為什麼陳霖翰跟黃琳兩個有紅統爭議的人都是由羅委員您所推薦，您是否要解釋一下您的子弟兵當中有紅統背景的比例，您對於紅統背景的立場，以及您自己對於紅統的立場？
  • Hanson Tsai
    可是這位的背景是否會有一點質疑呢？
  • 鍾富美
    什麼時代了！？民主萌芽階段！？
    現代的婦女從政那需要什麼保障名額！我看未來要保障的是男人 ！哈哈哈哈哈 ...
    請去調查一下 學法商的是否女孩多？大學裏的教授是否女教授連年增加？哈哈哈哈哈 ...
    小男人喔！哈哈哈哈哈 ...
  • 黃明進
    內鬥內鬥內鬥~🤣🤣🤣🤣
  • Bob Lin
    此事不同意羅先生 不管是誰或男女或忠貞 換政治立場沒這麼簡單迅速 DPP黨內已經夠多未處理的白藍紅黃 每天在拖你們後腿 打著綠旗幟 每天在反綠
  • 朱秉
    最適當的方法是，
    二階段民調：
    1）先讓民進黨女性候選人
    和國民黨可能的女性候選人作民調，
    如果勝過國民黨女候選人
    或差距在3%以內，
    則無條件提名該女候選人，
    否則，
    2）一律參加民進黨內初選。
    這邏輯不難吧！
    不會送一個看不到KMT車尾燈的，
    去參加選舉，
    只因為是婦女所以優先吧？
    不要食古不化！
  • 李宗穎
    跟婦女保障沒關係，本來就是針對黃琳的立場，就好像要不要接納于北辰將軍也是有正反兩方的意見。
  • 陳政亞
    政府答應人民要修正菸防法，不該比這個公民投票權還慢
    請為了民眾健康多努力，別忽視人民訴求
  • 鄧淑芬
    請問黃琳的論述是什麼？有她的粉專嗎？我想了解一下，幫她宣傳。

    找到了
    https://www.facebook.com/103184195369542/posts/171857738502187/

    不過以我這個唯一台獨的人來說，踏入新黨辦公室都會渾身不舒服，更遑論擔任他的主任。
    我看真的很難被綠營民眾接受。
  • Michael Huang
    在委員來看是丟泥巴，在選民或支持者來看是心中有疑慮，可能這票投不下去吧？至於婦女保障名額更不是理由，找不到更適合的人選嗎？
  • 李坤為
    羅委員 我一直都支持你的，請你不要為了新黨來的人而中計，失去了你板橋立委的票源？
  • 王建功
    護航的太難看，不只支持者失望選民也會唾棄，也可能被人作文章。
  • 鍾富美
    美國親中 ---> 反中
    保密防諜 ---> 保密防統
    彼一時此一時！
    執政的民進黨提名戒慎人選！
    理所當然！
  • Christine Yang
    但黃琳和陳先生的背景讓人非常質疑。我不是民黨黨員，但這樣的背景的年輕人代表民黨出來參選，我個人認為這種意識形態的認同並非ㄧ朝一夕。新黨的意識形態與民黨南猿北轍，即使只是擔任助理，若不認同，如何幫對方工作。我非常質疑。
  • Chiu Thian Kiat
    不懂， 找個紅統來是怎樣？為了勝選可找女的一定要紅統？培養未來的鄭ㄨ文？板橋每次都蓋羅委員的我們這次很失望。
  • Kent Tsai
    一定用選票教訓你
  • Wei-ming Chuang
    吃相難看，還能寫這一大篇，真不簡單。
  • Nao Huang
    新黨我不行 民進黨不能什麼貨色都收 那個呱吉的助理也不行
  • 陳建宏
    下次板橋會少一席立委
  • 陳浩然
    看到這個發文,更加確定統派滲透大成功.
  • Lung Te Chen
    如果因為沒有保障黃琳，她就退黨，不就更證明動機不單純！
  • Mei Wang
    問心無愧，就不要走捷徑利用婦女保障名額
  • Platypus Ornithorhynchus
    不認同 請修正你的觀點 謝謝
  • 陳雅玲
    羅委員你怎麼什麼人都收啊！黃琳和陳聖文都令人很可疑！！
  • 陳志皇
    下架羅致政吧！看不下去了⋯⋯
  • Vivi Lin
    @{林献德|100013293915354} 因為心有貪念⋯！
  • 林献德
    又是另一個柯文哲⋯⋯為什麼民進黨就是一直學不乖、勸張銘佑先生改由太太登記參與黨內初選⋯⋯一樣會出線
  • John Hsieh
    @{李小霖|jilin.li} 助理是幕僚性質相對單純，民代掌握影響民意走向，而且有權力左右政府政策預算，在政黨內部也一定有相對影響力，這道理想必跟助理的差別是非常大的。
  • ED James
    Kevin Wu 是質疑人選的適任度，被選民質疑不適任的人選，不應利用制度中的巧門漏洞，不需被檢驗就能被推出來。你更需確定羅致政是自己人? 新北沒人才了嗎?什麼時候單親家庭變成參政的條件? 更何況是擔任他的特助。我的老天啊，羅致政先生真需要再被檢驗一次。這女特助跟上次那個還長的真像。羅立委選用幕僚的選才標準真令人乍舌。難道又有把柄了嗎。
  • 鄧淑芬
    @{李小霖|jilin.li} 政黨助理跟一般公司助理不同呀！
  • Wu Rock
    @{李小霖|jilin.li} 哪裡正常那統促黨的跳到民進黨跟基進黨也正常?
  • Yi-Hung Chiu
    我也覺得奇怪，政黨屬性差異不大的話倒還好，這樣真的太令人質疑，王閔生議員也應該出來說明一下，黃小姐也當過他的助理，這倒底是怎麼一回事，畢竟王閔生議員和羅致政議員跟她共事過，可是都不覺得奇怪也不質疑?
  • 林君翰
    @{李小霖|jilin.li} 同屬性政黨我覺得沒問題，但是差異這麼大我無法接受。
  • 李小霖
    @{Kevin Wu} 議員助理各黨跳來條跳去很正常
  • Wu Rock
    @{Yeh Li Chin|100012359735365} 羅致正當立委搞政治這麼久會不知道嗎?我看他是有私心想為自己未來新北市長鋪路開始四處撒子弟兵。結果居然連這曾經種紅統背景的也可以接受
  • Eva Yen
    @{Yeh Li Chin|100012359735365} 對
    全盤信任會變成無知。本來就要存疑。羅又不是政治素人。
  • 郭忠翰
    @{Yeh Li Chin|100012359735365} 無誤。
  • 林忠龍
    台灣人變聰明了，選票可以證明一切，我們等着看~
  • Su Lin
    護航的真用力
  • 張正奇
    羅委員的眼光跟標準，跟檳榔柯一樣高，佩服！
  • 林培桐
    羅委員加油
  • Tim Wang
    不是每個人對不忠貞都能諒解，對羅委員的說明只有失望了！
  • 李慶維
    黃琳 可以用 洪秀柱 也可以提名了 兩，羅委員 你大概 也是快到站了
  • Jack Ho
    委員 重點在誰有機會當選~ 本人覺得保障名額非重點。會當蒜才是王道
  • Kevin Wu
    這篇我不能認同 黃琳有必要說清楚
  • Kuo Liang Yang
    民進黨要冷靜
    制度如果是好的
    就去作就沒有甚麼話說
    制度也不是絕對不能改的
    但一定要傾聽各種意見的人的話去協調
    沒有非誰不可
    也沒有非不誰不可
    回歸原點處理
  • Tzu-ching Chang
    曾經加入新黨就代表這個人理念或判斷力有問題，判斷力有問題的人就不要當公職了吧
  • Yeh Li Chin
    防人之心不可無啊，羅委員不要太單純了
  • Amber Chi
    問題不在，女性保障名額..
    問題在「黃琳」本人..
    她的爭議這麼大，羅委員還可以為其寫長篇大論？
    她讓大家質疑這麼深，難道不是她自己應該好好思考，如何讓大家來相信她？而是讓您這位委員，對於大家疑問感到「沈痛？」
    所以是：她都沒有錯？錯的是選民？
    還好，您不在我的選區..
  • Vivi Lin
    一個政治人物的核心價值的養成絶對不是一朝一夕的事，這個事件，讓我想到當初民進黨如何對柯文哲的⋯？！
  • 余宥錡
    加油我們支持黃琳
  • 彭東
    轉型正義做到離離啦啦對得起民主先進用生命血淚家庭破碎換來民主自由人權。別忘了行政院院促轉會想用1998年國民黨時期基數來打發受難者那是不對的，老柯說出來混遲早要還該怎麼還就怎麼還，菊姐監察院長司法法制公平公正合情合理的賠償，行政院促轉會幾年了，當初用民進黨前輩謝聰敏前輩的戒嚴時期人民回復才是公平公正，才有資格說正義。大法官624解釋憲法第七條規定，人民在法律上一律平等。立法機關制定冤獄賠償法，對於人民犯罪案件，經國家實施刑事程序，符合該法第一條所定要件者，賦予身體自由、生命或財產權受損害之人民，向國家請求賠償之權利。凡自由、權利遭受同等損害者，應受平等之保障，始符憲法第七條規定之意旨。
    2
    　　冤獄賠償法第一條規定，就國家對犯罪案件實施刑事程序致人民身體自由、生命或財產權遭受損害而得請求國家賠償者，依立法者明示之適用範圍及立法計畫，僅限於司法機關依刑事訴訟法令受理案件所致上開自由、權利受損害之人民，未包括軍事機關依軍事審判法令受理案件所致該等自由、權利受同等損害之人民你們什麼正義虧受難者前輩支持你們民進黨一輩子，等了那麼久都還搞不出來。現今只有賴品妤委員提的36條版本符合轉型正義。
  • 林松輝
    2022年、六都市長及縣市長選舉、開票後的結果論、一定會很好👍笑著。
    所以建議你們黨中央或者是市縣選對會、可以儘可能大量提名參選人、席次上可以拚過半。
    政見可以打著、中二選區、雲林張家、一樣的策略、終結地方悪霸黑金買票行為參與政治。
  • James Lin
    那就得經的起檢驗…不要被滲透了！
  • 張世宗
    沒錯，現在民進黨支持度創歷史新高，就會有之前立場不同，而加入大家庭，有容乃大，不要學國民黨，只會鬥同志，排他人，只顧自得利益。
  • Ling Tang
    立場轉變，從新黨到民進黨，是很劇烈的轉變。需要時間來證明，貿然投入初選，或許並不恰當。委員需要給支持者一些時間吧？ 當事人自己也該多加說明
  • 顏裕人
    要有雅量廣納百川，民進黨才會更精進！
  • Alsun Fang
    新黨轉過來最起碼要觀察久一點，現今覺得實在是太快……
  • 張嘉均
    寧可讓基進選
  • Aki Huang
    有新黨背景更需慎之！
    還是贊成一起初選的好！
  • 羅致政粉絲團
    @{Tsung-hsien Shen} 謝謝
  • Tsung-hsien Shen
    羅委員，用沉默，比用沈默準確。
  • 黃正昭
    選舉就是檢驗的時刻。經得起檢驗才是好的候選人。縱有遭抹黑而落敗的案例，但政治是長遠的路，用相同嚴格的標準來檢驗所有的候選人才是最正確的
  • 劉玟瑆
    二度（x),二席（o)