- 專頁
- 洪申翰 Sun-Han 。 22,755 個讚 · 2,719 人正在談論這個。洪申翰｜民進黨不分區立法委員
長期任職環境組織，投入能源轉型、環境治理等政策工作。
中央與地方政府能源諮詢委員，協助政策規劃。
現在是努力促成台灣社會成功轉型的政治工作者。
- 貼文
-
🔔廚餘分類政策要落實，不是改變計算方式扭曲的「漂亮數字」！
到立法院工作後，#廢棄物的治理 也是我的辦公室很關注的議題。廚餘歷年來都佔民生垃圾袋中30～40％的比例，沒有落實回收 #造成焚化爐的負擔，也是我們辦公室一直關心的。
自去年，我請 #環保署督察總隊 與地方共同研商政策方針，減少民眾將生熟廚餘丟入垃圾桶的情況，特別是有高達三、四成的垃圾都是廚餘，其中以堆肥廚餘，例如葉菜、果皮佔多數。 🔺… 更多垃圾中廚餘佔比大幅降低？並不是事實！
但今年卻赫然發現，環保署對外發出新聞稿，寫道「依據最新統計資料顯示，2020年垃圾性質分析中廚餘類含量為21.78%」，回覆予我辦公室有關預算提案的回函，也提到「垃圾中廚餘占比由2017年 38.14%，2020年已降至 21.78%，垃圾中廚餘量已大幅減少，顯示民眾惜食減量及配合廚餘分類回收，已具成效」。 但，事實真的是這樣嗎？
🔺原來！事實是環保署改變了「統計方式」
環保署停止已執行，將近十年的「一般廢棄物最終處置前組成採樣及分析工作專案」，交由地方政府分別、自行統計垃圾中的廚餘佔比，統計方式與以往不同，各地方政府認定方式也不同，如此一來，中央究竟如何做綜合分析跟統計？
統計方式、抽樣方式一樣，數字間才有比較的價值，才可綜觀政策是否有落實成效，環保署連最基本的計算方式改變，都可以幻化成漂亮的數字，認為已有成效，#我認為是不可取的。
🔺請環保署重新調查分析，並修正統計數字！
我也已發函要求環保署督察總隊，應向我的辦公室具體說明，由中央統計、改為地方分別統計的計算方式優劣、是否得以反應現況？統計方式不一的數字，如何能以比較政策的執行成效？並修正與提供合乎邏輯的統計資訊。 面對接下來 #焚化爐整改歲修的大年，我們更有必要將不該往垃圾桶丟的資收物、生熟廚餘，落實分類跟回收，減少可回收、可再利用物進焚化爐焚燒。 #關心你的垃圾
#愛護你的環境
- 留言
-
