專頁
立法委員 吳斯懷。 9,587 個讚 · 983 人正在談論這個。大家好！我是第十屆立法委員吳斯懷。
貼文
外島空防放空？國軍應變不作為？… 更多
中共一架航機日前迫近馬祖東引空域，據媒體報導，這架自民用機場升空的民用「運十二」，升空後就低飛且疑進入東引雷達盲區，空軍作戰指揮部「寰網系統」雖一度由電腦系統監控，但因航跡在雷達幕上忽明忽滅，遭戰管人員誤認為雜波而手動刪除，並未將其標示為具有侵犯空防威脅的「紅點」，因此未依規定對防區防砲連下達三分鐘戰備命令，情報傳遞出現誤失。尤其是報導宣稱，東引防空連未接到空作部下令三分鐘戰備，所以來不及開啟雷達追瞄目標。軍方對外宣稱「應變」，實則是航機凌空後的作為。 斯懷認為，此問題凸顯了國軍「平時突發狀況應變處置規定」、「戰備規定」及「接戰規則」已無法適應外島空防實際需求。
依據臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第 41 條：大陸民用航空器未經許可進入臺北飛航情報區限制區域者，執行空防任務機關依下列規定處置：
 進入限制區域內，距臺灣、澎湖海岸線三十浬以外之區域，實施攔截及辨證後，驅離或引導降落。
 進入限制區域內，距臺灣、澎湖海岸線未滿三十浬至十二浬以外之區域，實施攔截及辨證後，開槍示警、強制驅離或引導降落，並對該航空器嚴密監視戒備。
 進入限制區域內，距臺灣、澎湖海岸線未滿十二浬之區域，實施攔截及辨證後，開槍示警、強制驅離或逼其降落或引導降落。
 進入金門、馬祖、東引、烏坵等外島限制區域內，對該航空器實施辨證，並嚴密監視戒備。必要時，應予示警、強制驅離或逼其降落。 斯懷在此提出6點，提供國防部參考：
一、國軍處置規定是依據兩岸關係條例施行細則？還是戰備規定？
二、國軍戰備規定是否應修定？還是要修兩岸關係條例施行細則？
三、國軍接戰規則為何？驅離射擊？對空射擊？
四、東沙、南沙遭入侵處置程序為何？
五、東引事件後，突顯指揮管制的程序是否過於僵化？外島空防反應時間嚴重不足？
六、例如：在金門、馬祖、東引地區，與大陸距離非常近（如圖示）中共的民航器一旦起飛，均在我們的限制區內，國防部應明確律定外島防區如何處置？ 斯懷呼籲，朝野應正視此問題，但也不要逞匹夫之勇，過度反應，如某些立委稱，「只要越界，直接擊落」。更警告中共，不要再度挑釁我方的底線，以免造成雙方的誤判，導致誤擊。並提醒國防部應按國際相關接戰處置規定因應外，並強化外島防空任務準備、指管通資及情資研判作為，才不會引起誤擊。最後強調國軍應秉持「不求戰、不避戰、不挑釁」的原則，做好相關的因應準備。
圖片
留言
  • 法嵐客
    貪生怕死愛面子又愛錢。
  • Tsung-hui Lin
    說說你當六軍團司令時怎麼帶兵的，是反共呢？還是？
  • 廖哲賢
    明明就是殲6戰機，後掠翼那麼明顯，此事告訴我們，等外島被共軍佔領了，台灣方面還沒下處置，要不乾脆撤軍，不守乾脆別守，務實一點
  • 唐自強
    忽明忽滅的記號才是最可疑的。
  • 高偉淇
    為何進入外島內
    還不能擊落阿？

    現代科技發達
    會有誤入領土領空的機率是？

    我國F16有誤入廈門領空過嗎？
    真的太軟弱了

    現在共機越界比國人進7-11還方便了
    警告有用要國防幹嘛
    有外交部就好了
  • Wei-ming Chuang
    哀，這樣的戰力是要怎麼反攻大陸？蔣公遺訓看來都沒人記得了！
  • 陳長崑
    不作為也是一種作為啊！
  • 林盈柚
    加油！一起打倒萬惡綠共1450
  • 陳佳銘
    個人觀點. 若是談武德及台灣和大陸人民的生活實屬有違建軍和多方面的權益，二戰該收尾了吧.
  • 陳佳銘
    是阿！退輔會？？？在做什麼呢法？？？？有到理喔.國家論跟黨工傻傻分不清楚，該不會是搶疫苗和資本主義搞怪吧！！知道委員很棒，二戰跟難民跟服役是為什麼？還清楚嗎？民國歷史真相？？
  • 劉建業
    真理愈辯愈明！加油！加油！加油!
  • Eric Liu
    疫情嚴重擴散是政府防疫政策疏失造成的，人民因被匡列去住防疫旅館，卻要求他們自己負擔費用，這是合理的嗎？
  • 李政頡
    外島官兵有幾位知道 委員問的問題？ 不知為何而戰 ？ 一切都在演戲
  • 天橋說書
    委員如果是真為國家好，這些內容應該是跟你學弟約見面談，寫在臉書是怕敵國不知道是嗎？
  • Joyce Wu
    歷經一年多的積極演習，小明軍對台海南海越來越熟悉，甚至可能比美軍更熟悉？這是常理!
    在在說明小明軍除了陸軍強項，是有計劃地向制空制海的方向邁進!
    為政者不得下慎重，更别淪為口水掃帚吹牛皮等，無知虚假政績？計劃執行如何才是職責吧？
  • 郝明光
    你寫再多也沒用，國防部麻木不仁配合執政黨欺騙人民，掩飾太平，無所作為，根本不聽你的建議，現在的這些將領那一個有骨氣的
  • 柯繼崴
    過往外島主官因為身處戰地且距離大陸地區距離太近 所以一直到民國80年代左右都有一定權限可以自主開火驅離 針對這點是不是應該酌情討論給予外島駐防的三軍主官一定程度的授權以避免較為繁瑣的體制貽誤需要快速反應的外島防區戰機呢
  • 楊世強
    中華民國的國軍已經淪為「保全公司」性質，只負責「顧門口（警戒）」不負責「狀況處置」…難免讓人有不堪一擊，等著挨打的認知⋯⋯