專頁
北部院區開放時間：第一展覽區（正館、兒童學藝中心 ），週二至週日9:00至17:00，週一休館。 ◆網站(北部院區)：www.npm.gov.tw ◆網站(南部院區)：south.npm.gov.tw 　 No. 221, Section 2, ZhìShàn Rd,,, 臺北市 111
貼文
【真相只有一個？】賞閱〈宋林逋手札二帖　冊〉 #梅妻鶴子 真相不是只有一個：你聽到的故事，真的是全部嗎？
林逋是誰呢？ 他寫過一首有名的詩：「疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏。」
他是宋代的黃金單身漢，隱居在西湖孤山、種梅花，養鶴，號稱梅妻鶴子，他就是林和靖－高潔的隱士。… 更多 林和靖這麼有名都歸功蘇東坡的稱讚，說他是「先生可是絕俗人」，「傭兒販婦皆冰玉」。沈周又有推波助瀾之功，他說「此字此翁俱絕俗。」 但林逋是這樣的人嗎？
許多的文獻記載，梅花、梅子是他營生的工具，而鶴則是他有朋友來訪時，若他不在，僕人放鶴在空中盤旋，他就知道有人來了，趕緊回家接待。
這二封信透露林逋的日常生活。信中有送菱角的，或是跟親戚要錢的。從這兩封信，不難看出林逋雖隱居於西湖，卻仍與當時的文人官宦來往頻繁，交遊之廣闊。 國寶聚焦展覽網頁：https://theme.npm.edu.tw/exh110/Spotlight11012/　（展至111年3月27日）
故宮open data〈宋林逋手札二帖　冊　逋奉白〉大圖下載區：
https://theme.npm.edu.tw/opendata/DigitImageSets.aspx?sNo=04027762&Key=%E6%9E%97%E9%80%8B&pageNo=1
圖片
留言
  • 陳子瑜
    梅妻鶴子 沒妻和子的委婉說法😂
  • Wa Tai
    林逋現存一共3份真跡，都在台北故宮博物院。
  • Wa Tai
    除這兩份外的最後一份真跡，自书诗，才是真正的傳世瑰寶，希望有空能展出。
  • 安俞
    是怎麼推出「這二封信透露林逋沽名釣譽的假隱士生活。」這種結論的......？故宮自己加入主觀說詞真的好嗎？
  • 衣若芬
    請問這是在“戲說”嗎？後真相？
  • Wa Tai
    大陸有一個影星，叫江疏影，被韓國網友以為是韓國名字。 然後她就回了林逋的這句詩：“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”。
  • 陳子齊
    十幾年前「大觀」展的時候，貴院的何炎泉先生在《故宮文物月刊》就有對林逋的形象、書法有過專文介紹了，而且是正反兩面都有考辯論證；為何十多年後小編居然還會僅僅擷取某些文獻的一部分，便直接說是沽名釣譽了呢？

    你看的史料，真的是全部嗎？
    你告訴別人的，也真的是全部嗎？

    https://theme.npm.edu.tw/Academic/Book-Content.aspx?a=5964&eid=189&bid=4677&listid=2597&type=13&l=1
  • Wa Tai
    當朝皇上都給他送吃喝的，他死的時候皇上都來哀悼。這種大師啊，一生不當官不結婚，這種境界，是我們很難想象的。
  • 衣若芬
    編輯沒有解釋，已經修改了原來的文字。我們這些提供資訊和回應的留言顯得突兀。形容林逋是“宋代的黃金單身漢”，奇聞！
  • 藍仕豪
    我覺得故宮這個不知道是誰的小編

    應該是看了很多現在沽名釣譽的，什麼什麼國文課或者是什麼文本東西的

    然後就學了這些人說話的態度

    你要知道你說話代表的是故宮 ，不是過幾年之後大家就忘掉的，那些為了衝銷量的書商網紅!

    還是說這邊的小編，是故宮外包的廠商裡面的人呢？

    我知道到時候又有一群不知道是哪裡來的人
    （這些人不是假帳號，就是看不出來對博物館有什麼興趣的人）會說這篇釣出什麼正義魔人之類的

    然後講一些類似:"歷史上的人物，本來就可以自由評斷"之類的話

    去看看國外大型博物館，就算他們用盡了各種方法在貼近民眾的生活跟重新詮釋歷史，都還是相對上比較嚴謹，嚴謹也可以有趣味有新意。而不是像匿名的迪卡上隨意批評

    另外現在的人，基本上是很難了解所謂的文人官宦是怎麼樣類型的人，你不能夠用現在有一些現代人喜歡跟政商名流往來的觀念去看，然後得到一個奇葩的「沽名釣譽」評價，雖然在行銷上面這樣可以引起話題，但是太多負面的話題在行銷只會適得其反。
  • Chante Hsu
    內文的疏影橫斜&暗香浮動要對調？
  • 熊哲煜
    隱和仕是相對，有經世濟民之才卻不出來應舉當官，隱者當然也可以有人際交往，而不是與人老死不相往來才叫隱士，小編的觀念應該是不太正確的吧！
  • 李昱
    我怎麼記得這兩句是: "疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏"?
  • 姜義才
    林逋也是人，他也需要生活！倒是故宮博物院小編自己主觀演起仲裁者的批評角色，説人家沽名釣譽，真的是嘩眾取寵語不驚人死不休！
    會不會故宮博物院小編是符合現在政治正確的沽名釣譽呢⋯⋯
  • 蔡粟愷
    隱士只是不求出仕任官，但不代表與世隔絕😂
  • Iris Shen
    說是隱居，也是現代網美打卡差不多，蘇東坡跟沈周都是粉絲
  • 胡武文
    https://media1.tenor.co/images/239a102840e57a65543cf5c7b3accd5f/tenor.gif?itemid=12229645
  • Lily Chang
    應該是“疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏”，有影子才會映在水面上....
    他都隱居當邊緣人了，如果沒有弄些梅花白鶴放在家裡欣賞，誰會記得沒事去他家揪他喝酒？
    他跟當時文人名士有日常往來，送禮回應都很正常吧？隱士也要懂人情世故有交際活動也要生活吃飯。只是無官職可以比較逍遙自在。
    當年沒有FB打卡拍照按讚，朋友去了他家，回家寫一下日記或口耳相傳，“我今天去老林家看了梅花，他還把鶴當(羽)毛小孩一樣養，在蹓小孩”，就留下這些記錄啦！
  • 東野叟
    一位受范仲淹、蘇軾所推崇的隱士，到故宮這兒就成了“沽名釣譽”之徒？人家不做點營生，難道是台北故宮養他嗎？又收點菱角也能拿來説事兒，真是服了，看看蔡襄這些大官，往來都是龍團茶、珍貴文房，林逋收到些菱角是怎麼了？
  • 文文
    真正的隱士都很窮，就會去借貸。陶淵明還乞食呢。名士吸引許多官宦來很正常的事情，古代很多官員本身就是大儒名士，而且讀書人關心世事，本來就是會評議朝政，說正直的話，只是他自己沒興趣做官，

    顛覆是一種換取收視的方式，但是不小心可能會背離真正的文化。