- 專頁
- 立法委員葉毓蘭， 台北市。 42,257 個讚 · 2,656 人正在談論這個。中華民國第十屆立法委員
亞洲警察學會秘書長
中華警政研究學會秘書長
- 貼文
-
每當社會發生酒駕致死案件，一定會引起輿論的譁然，因為大家都很痛恨酒駕！
-
民眾常常會問「為什麼不把酒駕的通通抓去關？」昨日我在司法及法制委員會質詢司法院葉麗霞副秘書長、法務部蔡清祥部長，有關刑法規範酒駕的刑責會不會太輕等等議題。
-… 更多
臺中林姓男子5年酒駕7次，卻關不怕，去年4月間，再次酒後開車，結果發生車禍，他的好友傷重慘死，除了自首，還賠償死者家屬，換取和解，檢方認為依法符合減刑要件，但法院認為林男不顧酒駕禁令一犯再犯，不給減刑，依酒駕致死罪判處5年6個月有期徒刑。刑法規定，5年內再犯酒駕因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，＃可見這根本不是法令刑責不夠重的問題，#而是法官輕判的問題！這樣有符合民眾的期待嗎?
-
行為人在喝酒前，都已知道喝了酒開車，很危險會撞死人，這如同放任一隻老虎在街上獵食；為什麼法務部不研議將酒駕致死的刑責，提高為死刑?反觀鄰近國家，新加坡酒駕罪致人傷亡，會附帶執行「鞭刑」，現在社會民眾有一股聲音，針對酒駕、虐童、性侵案件，刑事政策是否要引進「鞭刑」？
-
來聽聽這兩個主管機關的代表怎麼說
- 留言
-
-
陳家豪
葉委員看清楚，不是5年內再犯就直接加重刑責，而是還得致人於死才會加重
這當然是刑責不夠種的問題，怎麼會是法官的問題?
