專頁
青年日報， 台北市中正區。 196,573 個讚 · 8,039 人正在談論這個 · 7 個打卡次。國防部青年日報社
貼文
在這次烏俄衝突中，宛如成為反戰車武器的「大型試驗場」，其中英國軍援烏克蘭至少2000枚 #NLAW，有效打擊俄軍車輛，立下戰功。
分享 軍視界
在這次烏俄衝突中，宛如成為反戰車武器的「大型試驗場」，其中英國軍援烏克蘭至少2000枚NLAW，有效打擊俄軍車輛，立下戰功。<br> 由瑞典紳寶公司研製的 #NLAW，是「下一代輕型反戰車武器」的縮寫，屬射後不理式反戰車飛彈，有效射程為20至800公尺，目前是英國、芬蘭、盧森堡與瑞典的制式反戰車武器，馬來西亞、沙烏地阿拉伯等國亦有採用。 （達志影像／美聯社）<br> －－－－－－－－－－－－－－－－－－－<br> 📌「#軍視界 」粉絲專頁，即刻加入📌<br> https://www.facebook.com/YdnMilitaryWorld
留言
  • Morfar Longbow
    @{徐文謙|100004826209294} 感覺打不動俄系坦克,標槍 NLAW都是攻頂型,紅隼還是打最厚的車體裝甲,但是紅隼彈頭又是這些新一代反裝甲武器裡最小的,除非去打那些APC吧
  • 徐文謙
    要不要拿紅隼去試看看
  • 林厚寰
    @{盧努努|100004336803472} 原來如此～加油！裝甲兵科五十年前，可是捍衛台灣防禦神兵勇將！別誤會～不是否定裝甲戰車的舉足輕重，而是，面對戰爭型態變化，以及戰場狀況。
  • 盧努努
    林靜瞳 你現在調哪個單位，很久沒有見面了，改天吃個飯吧:(私~
  • 盧努努
    林靜瞳 他還說「輪型裝甲車運動速度快，比起履帶裝甲車輛更適合台灣。」請問哪台主戰坦克使用輪型? 少之又少，不要跟我說"雲豹"喔，那是步兵戰車，看了留言我會昏倒，當然人家有發言權啦，只是看在裝甲兵科的眼裡是茶餘飯後看看笑一笑這樣...
  • 林厚寰
    劉萱萱說到做到不起訴對當事人道歉 實踐係檢驗真理唯一標準！要修正～我不是不用當兵（四十多年前，規規矩矩入伍服役，更在退役後參與漢光演習，也因表現獲得陸軍獎狀）我還在軍事單位服務近十餘年，台灣防禦戰爭需要防禦軍武裝備，三十年前就論戰過。ＰＴＴ也好或是其他媒體軍武專家也罷都多次討論，別用語言羞辱不同意見的，尊重你的看法，我也沒有使用中文對你人身表達。台灣防禦必須考量台灣地形狀況，國防部採購眼鏡蛇攻擊直昇機表現有目共睹，當然，對美軍事採購，不是台灣國防部能滿足計畫需求（美國想賣蝦米，台灣都得照單全收）。有些實況我在基層單位互動時有所耳聞，台灣道路橋梁建設對於某些是存在運動阻礙，但也非不是好事（也相對形成防禦工事的有效阻絕）！對岸中共訊息我也關注，我們遇到問題，中共解放軍也同樣會遭遇困擾。這次，俄烏戰事更是驗證爭論問題的實踐機會。
  • 林厚寰
    @{盧努努|100004336803472} 坦克裝甲是大平原會戰利器～是不爭事實！台灣在環境諸多條件因素下，選擇防禦軍武裝備，優先順序考量，相信已經是有答案！
  • 盧努努
    @{林厚寰|herman.lin.7} 河床上那些石頭對履帶車輛有何障礙? 所以你對坦克根本完全不懂阿! 溪水?一年四季都暴雨? 沒有便橋車? 算了，隨便你開心就好，你說什麼是什麼，已除役的打打字鍵盤談兵🤣
  • 林厚寰
    劉萱萱說到做到不起訴對當事人道歉 台灣溪川不深，問問裝甲單位願不願意走河床？（台灣溪水不深，但河面很寬，河床上石頭是否是障礙？）嗯～夏季暴雨？（八掌溪？）
  • 林厚寰
    @{莫彥寬|100005093349269} M1艾布蘭戰車：重量 M1：54公噸～64.6公噸，長度 7.93公尺（僅車體）。砂石車？
  • Jhan Fu-lin
    美軍在科索沃驗證過……快速部署跟養護效率來說，裝甲車輛還是比攻擊直升機有優勢
  • 林厚寰
    @{Mars Yu} 比起搞潛艇國造更有意義，試想，陸軍各連級單位都配屬，那反裝甲及反空中攻擊更具有防禦力（這就是我想要說的，量力而為，選擇價廉物美的軍武裝備）！當然，對執政黨的利益，還是選擇潛艇國造！
  • Mars Yu
    @{林厚寰|herman.lin.7} 希望呀！！這種東西真的還蠻需要國造的！！
    我覺得可以學習一下NLAW的模式～便宜又有效
  • 林厚寰
    @{Mars Yu} 這玩意～台灣中科院能做得更好！國造國產～絕對有能力！
  • Mars Yu
    @{林厚寰|herman.lin.7} 台灣標槍也買太少了！標槍拿來打登陸艇應該不錯，希望國軍可以測試一下
  • Chen Dreadnought
    @{林厚寰|herman.lin.7} 你要迷戀攻擊直升機，請便，但至少在現代戰爭中，重型裝甲車輛是不可或缺的，麻煩先去看完這本尖端科技雜誌的「戰車部署」一書，再來跟我們談裝甲車輛的效益
  • 林厚寰
    @{Chen Dreadnought} 我迷信～攻擊直升機的魅力！
  • 林厚寰
    @{Chen Dreadnought} 所以，要讀書？
  • Chen Dreadnought
    @{林厚寰|herman.lin.7} 請去讀個書再來談您的理論如何
  • Chen Dreadnought
    @{林厚寰|herman.lin.7} 那如果對方有野戰防空車輛或與刺針同樣的單兵防空飛彈呢
  • Tzu Yu Chien
    @{Chen Dreadnought} 步戰協同
  • 林厚寰
    萬一，橋樑被炸斷？還好台灣擁有阿帕契直昇機及眼鏡蛇直升機。速度快、機動性強、低空飛行（隱匿性）。太棒了！一架攻擊直升機優過一個裝甲營（防禦能力）！
  • Wai Ting Ou
    @{林厚寰|herman.lin.7} 無論AH-1W、AH-64E、OH-58D臺灣有的，但都不是無敵的好嗎？

    俄羅斯的Mi-28和Ka-52都在烏克蘭被打假的，因為他們有刺針

    中國是沒單兵防空飛彈嗎？HN-5、QW-1能力不知，但也不是沒有，更何況沒有空中優勢時，當直升機遇到戰鬥機，隨便都被戰機機砲幹掉

    武裝直升機是加強火力沒錯，但不是全部，不然聯合作戰演習假的嗎？全部給航特部打不就好了🤷🏻‍♂️

    食古不化，無言。
  • 林厚寰
    @{Wai Ting Ou} 無言～佩服！裝甲兵團～不再像二戰那樣，眼鏡蛇攻擊直升機（對付裝甲戰車？）驗證過，台灣防禦利器～攻擊直升機！
  • Wai Ting Ou
    @{林厚寰|herman.lin.7} https://www.google.com.tw/amp/s/newtalk.tw/news/view/amp/2020-12-10/506672

    是2020年喔！不是30年前🤣
    臺灣和烏克蘭不同的是，臺灣與大陸有臺灣海峽，共軍要上岸困難
    而烏克蘭與俄羅斯的國界是土地，侵略快速，兩者沒法比的
    而且以烏克蘭而言，一定是戰車裝甲車被打完沒車了，僅能依靠步兵作戰，不然有哪個國家僅以步兵為作戰主力的啦🤣
  • Wai Ting Ou
    @{林厚寰|herman.lin.7} 林厚寰你不知道俄羅斯的武裝直升機也是被打的很慘？

    臺灣是守方防禦，灘頭、野戰還是需要依靠戰車，難不成你的意思是當敵軍登陸時，沙灘、野地直接送他，全部人直接躲城鎮打城戰就好？

    當然是要讓敵軍登陸時受阻折損，直接殲滅於灘頭，這要全靠步兵？
    所以你的意思是全臺灣海岸蓋碉堡保護步兵嗎？🤣
    你的思想才是二戰打法...
  • 林厚寰
    台灣軍方應該採購三千枚，反坦克武器，何必購買Ｍ１坦克！
  • 駱威廉
    還沒有喔！英國人，你們的星紋飛彈還沒拿出來喔！
  • Shengen Lin
    我們的「紅隼」反裝甲火箭彈、送幾百發去試看看實戰的威力如何？
  • 黃運寶
    把台灣紅凖火劍彈拿到烏克蘭去試研
  • 繆志煜
  • 林天賜
    立下戰功
  • 唐堂
    棒棒棒