專頁

立法委員陳椒華。 21,395 個讚 · 7,020 人正在談論這個。我是陳椒華，在保護烏山頭水庫的抗爭中，黑衣人持槍恐嚇，甚至拿鐵條毆打我，所以環團夥伴叫我「鐵娘子」，我自嘲是被鐵條打過的鐵娘子。

貼文

【空污費率竟不調漲了！環保署寧願跳票向污染產業低頭？】去年三月，環保署提出「固定污染源空氣防制費收費率」修正草案，說要擴大空污季與非空污季的季節性費率差異，#加強空污季的減量誘因，結果這項已預告一年多遲遲未公告的政策，日前經媒體披露環保署決定暫緩實施，形同政策跳票！我認為這樣的結果是環保署向污染產業低頭，缺乏運用空污費這項經濟型政策工具以價制量去減少空污的決心，再次自證環保署友善煙囪、自廢武功！… 更多環保署去年提出的方案，除了調漲第一、四季空污費率外，竟調降第二、三季非空污季的費率，當時我和環保團體均批評無法接受調降夏日空污費率，因無論是專家學者或是環保團體，一致認為空污費率已長期偏低，不足以讓企業投資加強污染防制設備，寧願繳少少的空污費了事。甚至有學者表示，空污費應調高100倍！怎能再調降已偏低的空污費呢？環保署的修正草案裡，空污季僅調高12.5~22%，非空污季卻調降18~40%，用這樣冬升夏降的方式拉大季節性費率差距，但因空污費率本就嚴重偏低，拉大季節差距最最基本的方案應是夏季費率不變，調漲冬季費率，但環保署卻提出一個讓大家都驚呆的更差方案－調降夏季費率。只能說環保署想的真的跟正常人不一樣，沒有最爛，只有更爛～據了解，是長官指示以 #不增加企業全年空污費負擔為前提，所給業務單位調漲季節份率的限制，因此空保處推出這個連環團都不支持的畸型方案。結果環保署非但沒有檢討改提較佳版本，居然在擱置一年後，以地方政府的「空氣污染防制計畫書」有三百多項減量措施為由，而暫緩實施，甚至聲稱 #空污費非唯一工具。這個理由實在令人啼笑皆非，難道站在改善空氣品質和維護國人健康的立場上，會有人嫌空污防制措施太多嗎？空污費確實非唯一工具，但卻是非常重要 #以價制量的經濟誘因工具。近年 #空污基金年年赤字，早遭非議，要求環保署理應調高空污費率，增加空污基金收入，至少做到收支平衡。但環保署一直不願大幅提高費率，放棄這項有用的政策工具，自廢武功，放任空污基金年年短絀，再動用國庫撥補，形同用全民納稅錢去填空污基金的赤字，失去 #污染者付費的意義。其實，環保署早年空污管制寬鬆，到上次修空污法友善煙囪，一再遭到環團和社會詬病。我認為這次環保署暫不實施空污費調漲政策，形同跳票，是政治性決定向污染產業低頭，不願惹大煙囪不開心，但我要強調呼籲的是，空污排放大戶都在中南部，受影響的是中南部的空氣品質無法藉此改善，政府對企業腿軟，但失去的是廣大的民心。 #空污費
#陳椒華
#時代力量

圖片

留言

立法委員陳椒華
擴大空污費差別費率暫緩時力黨團︰環保署背棄承諾
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3760769