- 專頁
- 邱臣遠。 12,809 個讚 · 2,322 人正在談論這個。邱臣遠 三大政策主軸：
①傳產科技化🔬
②台商數位化🌐
③青年國際化🌍
==2020民眾黨不分區立委政見發表會==
④邱臣遠
https://youtu.be/dE-RTFn0n3M
- 貼文
-
「PTT該關了」？ 那臉書或其他平台呢 這幾天關於「網軍」的議題延燒範圍越來越廣，除了林秉樞個人牽扯到的金流、人脈與背後勢力之外，最多人在討論的議題莫過於，PTT是不是該關了？… 更多 贊成者認為PTT造成大量網軍潛藏於暗處，藉由匿名帳號發表大量激進、仇恨、或是不實言論對他人造成傷害，也讓民主社會的言論自由蒙上陰影。針對那些背後有大量金流、有特定攻擊目的的網軍，蘇貞昌院長說要徹查到底，我絕對支持要查，而且千萬不要放水，但若要進一步把林秉樞這些「職業網軍」跟「網友」相聯結，而主張PTT要關了才能遏止網軍，這本身就是一種偷換概念。 首先，相較於其他論壇或平台，PTT要能發文或留言的資格審查已經相對嚴格，特定帳號被抓包的情況更是屢見不鮮。更重要的是，不論是造謠、抹黑或是激進仇恨式的發言，這難道是PTT的專利嗎？當然不是，臉書或Youtube上充斥各種匿名的仇恨性留言及發文，隨便抓都能整理出一大堆，高嘉瑜委員的事件爆發後，更有一堆「偏綠粉專」見獵心喜般的留下侮辱性言語，他們不過份嗎？ 這些地方的網軍成本比PTT帳號更低，為什麼很多人抓著PTT不放？原因大家都很清楚，我想大家不需要自欺欺人般，好像關掉PTT，所謂的「網路蟑螂」就會消失殆盡。 很多網友的言論固然惡質，但他們未必是網軍，更多時候就是一群過於激進的鄉民，我們要不要杜絕這些惡質言論？當然要。但要把他們的言論跟林秉樞這種職業網軍相連結，並得出要關掉PTT的結論，我不明白關聯性何在。職業網軍該查就查、過激的人身攻擊該告就告，但不應隨便混為一談。 「有人的地方就有江湖」，在網路上也是同理，沒了PTT，他們同樣能在其他社群平台或論壇流竄。我們可以從源頭管理、事後防範的角度去思考如何防止言論自由被濫用，但不能對你有利的仇恨言論或抹黑，你就沉默縱容、甚或跳出來說這是「民主的展現」，哪天風向不利於你，就開始罵別人是蟑螂、是網路垃圾。蟑螂垃圾在其他地方同樣滿天飛舞，怎麼在別人家亂竄的時候都不髒，飛到你家裏就成了問題？
- 留言
-
