專頁

邱臣遠。 12,809 個讚 · 2,322 人正在談論這個。邱臣遠三大政策主軸： ①傳產科技化🔬 ②台商數位化🌐 ③青年國際化🌍 ==2020民眾黨不分區立委政見發表會== ④邱臣遠 https://youtu.be/dE-RTFn0n3M

貼文

＃COP26達成減燃媒承諾
＃產業減碳政府規劃了嗎
＃逃避不僅可恥也沒有用第26 屆聯合國氣候變遷大會（COP26）正式落幕，完成史上首個以「逐步減少未減量燃煤電廠及逐步淘汰低效率化石燃料補貼」為目標的《格拉斯哥協定》。如何減少石化燃料使用以達到淨零排放，幾已成為國際主流的能源趨勢。… 更多尷尬的是，在「德國看守」等非政府組織日前公布的「氣候變遷績效指標（CCPI）」中，台灣卻排名倒數第五。環保署氣憤表示，評比機構低估台灣總人數導致數據有誤，甚至嗆聲考慮不再參加評比。然而，台灣在再生能源的發展進度與溫室氣體排放的表現確實不如預期，與其就此逃避問題，政府不如好好檢視台灣的能源政策究應如何落實。首先是再生能源的發展，依照蔡政府的「2025非核家園」計畫，台灣今年的再生能源應達到12%佔比，然而實際上卻僅有5.8%，要在2025年達成20%的目標，恐怕難度不小。雖然政府的說法是受疫情及缺工缺料影響，但達成率不高非今年才出現的「特例」，部會間各行其是、難以統合，導致規劃與執行出現落差，恐怕才是「理想很豐滿，現實很骨感」的關鍵所在。此外，就算再生能源達到20%的目標，台灣近8成的火電佔比該如何減少碳排放，同樣是個難題。尤其當歐盟宣布推出碳邊境稅制度(CBAM)後，如何協助衝擊最大的五大產業（水泥、電力、肥料、鋼鐵、鋁）轉型，規劃減碳時程，並針對碳稅與碳權交易市場推出通盤政策與配套，至今仍未見政府對產業將面臨的結構調整提出具體作為。逃避雖然簡單，但沒有用。台灣的再生能源發展與減少碳排放上的執行成效不佳是事實，尤其當COP26落幕，國際上已達成減少燃煤使用的共識，政府更不應賭氣般「宣布退出評比」，彷彿世界跟不上台灣。虛心面對不足，在發展綠電、減少碳排及輔導產業等方面齊頭並進，才是負責任的政策態度。

圖片

留言

陳洛基
問題是貴黨不支持核能阿.... 甚至比塔綠班還糟糕，兩個都不要，那到底要用甚麼發電呢？不知委員可否表達自己的看法呢？