抄襲沒關係？彼得杜拉克：只不過是將原始的創新變得更完善

常常看到別人在爭論一個產品好與不好。如果有一方甩出一句，「這產品不就是抄襲 XXX 的嗎？」對方一下子就開始理屈詞窮，再如何不服氣，也被嗆得說不出話來。 就好像當年「范跑跑」v.s 「郭跳跳」的一場辯論——後者自以為站在道德製高點，完全不給對方辯駁的機會，看上去氣急敗壞，毫無修養。 事後回顧，你會發現「郭跳跳」的思維走入一個誤區，他自以為只要有「范跑跑」的行為結果，就可以不必顧慮討論過程的正確與否。 那些動不動就判斷一個產品「抄襲」的人，和「郭跳跳」沒有太大的差異。只不過後者在一個公眾媒體上失態，而前者則在各式各樣的場合，以「抄襲」來審判自己不喜歡的產品。先有罪名，再羅織證據。 以產品形態.....