專頁

賴香伶。 17,914 個讚 · 3,941 人正在談論這個。改變政治需要有你，一起行動！

貼文

#疫苗審查應公開透明　#夾帶政治考量易引爭議衛生福利部19日宣布高端疫苗通過審核委員會EUA（緊急授權使用）審查，食藥署長吳秀梅出示手板稱21名審核委員中「18人同意，1人補件再議，1人不同意」，引發各界要求公布當天會議紀錄。衛福部長陳時中隔天20日才又說明「3人完全同意、15人『有條件同意』」，這15有條件同意者要求高端需「#每周提供安全性監測報告，#一年內繳交疫苗保護效益報告… 更多」，顯然大多數審查委員仍對高端疫苗不放心，要求每週提出報告以監測疫苗安全。這樣的疫苗EUA公布流程，使得真相像擠牙膏式的逐一浮現，到底高端疫苗的EUA（緊急授權使用）審查過程為何？必須等衛生福利部公布會議紀錄才能得知，但從18人同意到「3人完全同意、15人有條件同意」的過程，更讓人質疑參雜政治考量，為何不能在第一時間說明真相？衛生福利部 #擠牙膏式的說明，只會增加民眾對政府、高端疫苗的疑慮。尤其15位審查委員要求提出每周提供安全性監測報告、一年內繳交疫苗保護效益報告，陳時中部長20日才把保留部分委員有疑慮的事實提供國人了解，審查委員負有以科學專業審議把關的責任，#吳秀梅署長作為執行小組負責人不應壟斷資訊、模糊帶過。此外，若高端疫苗未能達到要求，或提供內容不符標準，#審查委員會如何進行決策補充?或要求停止製造?這都是衛福部必須進一步說明的。在高端疫苗尚未取得EUA緊急授權使用時，總統蔡英文公開表明八月國產疫苗可大量施打，讓高端疫苗EUA被認為是「照著劇本演」，國產疫苗的股價飆漲、大幅波動，部分審核委員不續任，更換委員風波，也讓審核委員會的公信力折損，加上這次衛生福利部擠牙膏式說明做法，都會導致國人對政府更大疑慮，反而使國產疫苗的信任度不斷流失，也會導致 #民眾選擇國產疫苗施打意願下降。國產疫苗研發、量產固然是國家重要戰略，但審查程序 #公開透明、#開放討論，才能使國產疫苗獲得民眾信賴，這是我國民主法治的珍貴資產，參雜過多的政治動作，更適得其反，不利於國產疫苗的推展，讓民眾對政府更加不信任，也會降低政府公信力。

圖片

留言

江明宗
希望比照美國方式，公開錄影過程以及會議記錄