- 專頁
- 賴香伶。 17,914 個讚 · 3,941 人正在談論這個。改變政治需要有你，一起行動！
- 貼文
-
#超脫悲劇發生跟提案立法的循環
#今年就要三讀 這個（第三）會期結束前，在內政委員會召集委員林思敏的召集下，各黨團的代表包括我在內，終於就跟蹤騷擾防制法（跟騷法）達成部分共識，僅有5個條文留待立法院長召集各黨團協商，若非五月中旬疫情的升溫影響立法院的議事排程，或許也已三讀完成立法，面對僅有一步之遙就能完成的跟騷法，我會繼續推動，務必要在今（2021）年內完成立法。… 更多 去年進入立法院後，我就曾以專案質詢方式要求行政院提出立法計畫，而內政部也確實於半年內提出草案，但還未經委員會審查就幾乎被廢棄的草案，理由在於對跟騷的界定範圍過於狹隘，除了僅限於情感上的糾纏行為，還要求行為人必須先成立性騷擾行為後，仍持續有跟騷行為，被害人才能提告並申請保護令，依過去的經驗來看，被害人恐怕還來不及聲請保護令，悲劇就已經發生，而在今年四月間發生屏東通訊行女店員遭跟騷並殺害後，內政部才又撤回原案，重新推出新版草案。 目前審查通過的草案，除了行政院版的「跟騷行為犯罪化」、「警政機關及時介入」等立法設計，後來在委員們的堅持下，又擴大了「將其他社政、衛政及教育主管機關納入」、「增加保護令內容，得要求加害人接受處遇計畫」等內容，對於防制跟騷行為有較完整的措施，目前最大的爭執點僅剩下「應否將跟騷行為限於『與性或性別有關』的類型」，我認為，如果國人認為必須就跟騷行為加以防制，那麼為何某些（非與性或性別有關的）被害人無法受到保護，這似乎很難自圓其說。 綜觀跟騷法的立法，相較於美、日，台灣已落後20至30年，但事實上，早在立法院第八屆期間，就已有立委提出法案，在第九屆更是在黨團協商即將完成共識前，因為內政部的反對而嘎然而止，也就是說，跟騷法在台灣的立法歷程，始終是迴盪在「悲劇發生→立法要求→行政機關消極以對→屆期不連續」循環中，也因此我相信所有關心跟騷法的立委同仁，都已有必須在今年完成立法的共識，這當然也是我開議後最重要的工作之一，我會守著這個法案，直到三讀通過。
- 留言
-
