專頁

立法委員陳椒華。 21,395 個讚 · 7,020 人正在談論這個。我是陳椒華，在保護烏山頭水庫的抗爭中，黑衣人持槍恐嚇，甚至拿鐵條毆打我，所以環團夥伴叫我「鐵娘子」，我自嘲是被鐵條打過的鐵娘子。

貼文

#追究高端疫苗EUA是否符合審查規範、#要求應公佈審查委員名單及高端報告日前衛福部審查通過高端公司所提出之COVID-19疫苗緊急授權，惟檢視衛福部發布之新聞稿，其中僅包含中和抗體幾何平均效價及血清反應比率等數據結果，對於完整之審查內容並未明確公告，為檢視該案之通過是否符合審查基準要求，因此我於今早召開記者會，要求衛福部應公佈審查委員名單及高端公司送審報告，以比對該報告是否符合衛福部之審查基準。… 更多今年7月前，公佈於食藥署網站的審查基準僅有3頁(109年10月公佈)，詳細的EUA審查基準內容於7月才公告，若國產疫苗審核程序並非先射箭後畫靶，那麼是否便可合理懷疑，高端公司6月所送審之報告，並未依照7月之審查基準編寫，#這是否也意味國產疫苗EUA的審查形同空白授權？過去我已多次公開要求國產疫苗EUA審查應符合國際標準，且原定於7月5日召開公聽會並邀請食藥署出席，針對EUA國際審查基準進行討論，十分遺憾的是，食藥署不出席公聽會。隨後，食藥署又於網站公佈33頁的審查基準資訊，令人困惑的是，高端疫苗EUA審查報告已於6月初提出，那麼，高端的 EUA 報告要如何符合 7月才公布的 EUA 審查基準？究竟是先射箭再畫靶或是與疫苗廠商已先行議定審查方法後，才對外公布審查的細則辦法？此外，我也特別要求衛福部，應公佈審查委員名單、也應請審查委員對國人公開說明如何審查高端公司EUA報告並通過。另據悉，7月18日的專家委員與5月28日的名單似乎並不相同，衛福部也應一併向外界說明。我在今年6月臨時會即向陳時中部長質詢要求提供詳細審查基準，食藥署卻於7月才提出，但另一方面，高端公司則早已在… 更多

圖片

留言

立法委員陳椒華
就是有問題要釐清，食藥署: 針對"高端遭退貨"相關報導，吳秀梅指出，針對高端疫苗的整個審查規格，一定會去檢視所有看到的… 更多一些問題，請高端要跟我們說清楚，就只是這樣，
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021723W0085