專頁

立法委員陳椒華。 21,395 個讚 · 7,020 人正在談論這個。我是陳椒華，在保護烏山頭水庫的抗爭中，黑衣人持槍恐嚇，甚至拿鐵條毆打我，所以環團夥伴叫我「鐵娘子」，我自嘲是被鐵條打過的鐵娘子。

貼文

【林益世Ａ6300萬不算收賄？竟輕判4年10個月】這樣的司法，人民怎麼信任？ 2012年爆出林益世索賄6300萬重大貪瀆弊案，當年罪證確鑿，錄音檔、魚池藏美金等情節仍歷歷在目，但司法攻防纏訟多時一直未完結，今天竟有令人瞠目結舌的進展。 🔎 2013年臺北地方法院一審依「公務員假借職務恐嚇得利罪」判處林益世有期徒刑5年6月。
🔎 2016年高等法院二審依「違背職務收受賄絡罪」判處12年。
🔎… 更多 2018年最高法院三審撤銷部分高院判決，發回更審。
🔎 今天高等法院更一審，改回依「公務員假借職務恐嚇得利罪」判決，刑期竟只剩下4年10月！過去就已有多件貪污爭議案件，雖然情節類似，但刑度落差非常大，重至逾十年，輕至無罪。而本案三次判決也是一例，明明是同一犯行，但在各審的判決刑期竟然可以差到2.5倍之多！其中一個主要原因，是因為法官對於貪污收賄定義採認不同學說。部分法官採「法定職權說」，犯罪者收錢並「在法定職權行為內」對公部門發揮影響力才成立收賄，門檻非常高，容易導致輕判；另一派法官則採「實質影響力」說（或稱「密切關聯說」），就算與法定職務內容非直接相關，但是屬其職務可影響的範疇，就屬收賄，成罪率較高。沒有一致標準的司法，難以取信於人民！去年底，最高法院雖已表示「內部對密切關聯性之行為見解已趨一致、朝此方向判決」，但又說法官獨立審判仍不受拘束。結果如今，亂象又再次發生！司法不應該雙標！什麼時候才能統一法律見解？最高法院跟大法庭應說清楚講明白，否則放任法律見解分歧，輕判、重判浮動亂無章法，將繼續傷害司法的公信力！ #貪瀆弊案

圖片

留言

林信傑
又要說謝謝司法還我清白。😂

https://www.youtube.com/watch?v=dzR3bLsoaHo
感謝還6年清白! 頂新混油案無罪定讞－民視新聞
吳品融
不論什麼黨，貪污500萬以上就終身監禁，財產充公！