- 專頁
- 張其祿， 台北市。 11,645 個讚 · 1,086 人正在談論這個。台灣民眾黨不分區立法委員暨台灣民眾黨立法院黨團幹事長
- 貼文
-
#誰是疫情贏家？… 更多 一如預期，抑或是如陳培哲院士所言，「此為既定的劇本，毫無意外。」高端疫苗二期實驗昨日解盲成功。當然，更無意外的則是今日高端疫苗（代號6547）股票從今早9點開盤便直奔漲停，拉出近日第三根漲停板。自6月8日從跌停（190.5元）拉到當日漲停（228元），再到9日漲停（250.5元）、10日停止交易，最後是今日的漲停（275.5元），僅這4日便有85元的價差、漲幅近45%。而這樣的抄底神手，自然也算是股神等級了。 高端疫苗除了在股市中大有斬獲之外，從資本額21.25億元，槓桿至800多億之市值，再加上政府甚至將以高於多數國際認證疫苗之價格來進行採購（昨日陳時中部長接受備詢時已表示國產疫苗每劑採購價格應高於750元），豈不更是高端疫苗的一大利多！ 但是，我們不禁想問，國人的 #健康福祉 與 #高端股價 真的能成正比嗎？當然，就政治而言，高端疫苗的解盲有著不得不成功的壓力，因為若其失敗，在國外疫苗無法引進、國內疫苗又不能上陣的狀況下，執政黨豈不直接崩盤？但就算排除政治考量，疫苗二期實驗的解盲也只能說是疫苗 #安全性 及 #免疫生成性 的結果，在 #保護力 上尚無充分證據，所以還是需要三期實驗的佐證。 再者，疫苗三期實驗的所費不貲，過去國外主流疫苗廠的三期實驗，其每一實驗者甚至都要耗費上萬美元之成本。但高端疫苗在得到我國緊急使用授權（EUA）後，其三階實驗就等於是由全民為其樣本受試，而其所能撙節的實驗成本恐高達百億元以上，但要請問廠商所節省的成本費用可「回饋」至政府疫苗的採購價金之中嗎？如果有，那為何政府目前向國產疫苗廠商採購的價格又會高於國際經完整實驗認證的疫苗呢？其中沒有圖利的問題嗎？ 最後，我再次請大家看一下我昨日的臉書的發文（#國產疫苗真能救命嗎？）及我對衛生福利部的質詢，因為連衛福部的報告和國衛院都還是認為核酸疫苗（DNA 及RNA）才是當前的主流疫苗技術，mRNA疫苗的安全性及有效性才是處理變種病毒株的上選（見衛福部6月10日致立院Covid-19防治及紓困振興預算第3次追加預算書面報告13、16、17頁等）。所以我們仍須嚴格監控國內疫苗（使用重組蛋白技術）在三期實驗有效性上的結果評估，以使國人能獲得真正有效的防疫保護。 總之，誰將是疫情的贏家？它一定必須是全民的健康福祉，而不能只是疫苗公司的股價！
- 留言
-
