專頁
羅致政粉絲團， 新北市。 104,559 個讚 · 6,133 人正在談論這個。埔墘後埔服務處 220新北市板橋區民安街32號 (02)2962-2366 溪崑浮洲服務處 220新北市板橋區存德街76號 (02)2675-6200
貼文
有關馬英九針對兩岸情勢的看法，不論「首戰即終戰」或者「美軍不會馳援」，對於戰爭及戰略的看法存在著基本謬誤，不得不對他批駁一下。 有史以來，戰爭會打多久，幾乎都不是軍事決定，而是政治決定。除非敵人一開打我們就立刻投降，否則不會有以軍力就評斷可以撐幾天、幾星期、幾個月的問題。更何況，島嶼作戰除了飛彈攻擊、飛機轟炸，更有橫渡黑水溝登陸、佔領的問題。簡單講，軍事結果不必然決定戰爭結束與否！… 更多 此外，任何研究戰爭的人都知道所謂的「戰爭迷霧」（fog of war），也就是在戰爭中永遠有不確定性（uncertainty）存在，敢講百分百一定怎樣的人，只是突顯自己不懂軍事、説外行話。例如，發動戰爭者是不是百分百蠃？第三國會不會介入？自己國內政局是否因戰爭出現變化？這些都是沒有人可以百分百預知的不確定因素！ 理性上，任何戰爭發動者在發動戰爭前，當然都認為自己會贏，但歷史卻告訴我們，戰爭發動者最終贏得戰爭的勝率（success rate）卻不到七成！因此，「首戰即決戰」、「首戰即終戰」是假設、是期待、是目標，卻未必是事實，更非是必然！拿破崙戰爭、日本侵華戰爭、納粹德國的歐戰，都一再告訴我們，強者、發動者未必是戰爭最後贏家！ 至於第三方會不會介入兩國之間的軍事衝突，歷史教訓更沒有一定會或一定不會的結論，不管跟第三國有沒有軍事同盟關係的存在！因此，對第三方是否介入的標準答案應該是：it depends。第一次世界大戰，美國從中立到參戰；第二次世界大戰，美國從不願參戰到主導戰爭。Never say never! 但唯一肯定的是，如果馬英九的國防戰略是建立在解放軍「首戰即終戰」以及美軍「不會出兵助台」的前提之上，那台灣人真要為馬英九執政時期的國家安全捏把冷汗，也要慶幸這樣的人已經不再領導國家！
超連結 LINKED.TW

首戰即終戰挨轟 馬爆當年擋3軍購案 - Yahoo奇摩新聞

政治中心／綜合報導 前總統馬英九10日指出，中國的攻台戰略就是「首戰即終戰」，美軍根本就不可能來，一番話引發外界熱議。對此，有人翻出5年前的報導，當時時任總統的馬英九抱怨美方
留言
  • 張博誼
    img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/117321487_1491579937707026_8928027379109242679_n.jpg?stp=cp0_dst-jpg_e15_q65_s180x540&_nc_cat=103&ccb=1-5&_nc_sid=1480c5&_nc_ohc=LMtUQNGvlAYAX8Hrrx4&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT9a-jz-dN_K0N7Yl-GgyDJYLpKBaFpXfz9Ib7Ox6VJ4_g&oe=626B27B8