專頁
時代力量 New Power Party， 台北市。 212,971 個讚 · 917 人正在談論這個 · 556 個打卡次。中央黨部地址：台北市大同區承德路一段17號16樓之5 　 小額捐款：https://npptw.org/bI99Xh 　 戶名：時代力量政治獻金專戶 中華郵政劃撥帳號：50390837
貼文
《消防法》在今天三讀通過了，在這麼多消防員犧牲殉職之後，「生命三權」終於入法了。
　
但是這次的修法，卻屢次被消防署與執政黨打折。想不到，10/15才公祭，今天卻又再次忘記。
　
消防署拒絕定義「重傷範圍」，更拒絕將「無人而入室搶救」列為危險救災行動！這造成什麼結果？
　
這造成未來還是有可能在「無人受困」的情況下，繼續有消防員被派入火場，去面臨不必要的風險！
　… 更多
甚至有人扭曲事實，推託說通過的法案本文已經可以包含這樣的狀況，但是法案本文是：「現場無人命危害之虞，得不執行危險性救災行動」，也就是說： 1⃣沒有定義什麼是「危險性救災行動」 2⃣「無人待救而入室搶救」當然也沒有被包含進「危險性救災行動」 ➡未來只要現場指揮官判斷「無人命危害之虞」，消防人員還是可能要「入室搶救」！
　
另外，因為消防署拒絕定義「重傷範圍」，因此消防員必須受到嚴重如「刑法定義上的重傷」才能開啟調查！那這無助於透過事件調查，降低未來更嚴重事故發生的可能！
　
時代力量立法院黨團希望透過兩個附帶決議，將消防員工作權益促進會（搶救消防員）非常重視、並且再三強調、極力呼籲的兩項權益納入：
　
1️⃣將「無人待救入室搶救」明確納入「危險性救災行動」當中 2️⃣明確定義「重傷」範圍，而不是用刑法定義的範圍，限縮能啟動事件調查的條件
　
但最後，時力黨團所提的附帶決議，仍被執政黨黨團封殺。
圖片
留言
  • Albert Huang
    我有個小小的問題，
    【現場無人命危害】的情況
    應該包括了
    【無人而入室搶救】以及其他可能狀況吧？
    為什麼要寫一個比較小的範圍，
    不取用比較大的？可以請問為什麼嗎？