- 專頁
- 時代力量 New Power Party， 台北市。 212,971 個讚 · 917 人正在談論這個 · 556 個打卡次。中央黨部地址：台北市大同區承德路一段17號16樓之5
小額捐款：https://npptw.org/bI99Xh
戶名：時代力量政治獻金專戶
中華郵政劃撥帳號：50390837
- 貼文
-
日前，財政部表示推動「囤房稅」有兩大困難： 📌調降自住房屋稅率需要考量地方財源 📌抑制房價有其他的政策工具
但這樣的說法有非常大的問題： 1⃣若關心地方政府財源，為什麼當22個縣市都反對廢除印花稅時，財政部仍在沒有做過稅損統計時，強硬廢除印花稅？尤其這主要的受益產業，就是傳統的財金重鎮：金融業、保險業、營建業，三者就占了總稅損（121.47億）的七成。
… 更多
此外，囤房及空屋問題並非雙北特有，全台有31萬人持有4戶以上，有超過20多萬戶是在雙北以外的其他縣市。若用「低度用電戶住宅」統計（就是你用電量低到不可能住人），桃園、臺中、臺南、高雄就有36.2萬戶的空屋、新建餘屋也有6.4萬。
可看出囤房問題根本不是雙北獨有，而是全台灣的共通問題！
時代力量調高囤房稅率（甚至到原有的6倍以上）、降低自住稅率，是要彰顯「量能課稅」的精神；鼓勵自住、降低自住的負擔，但運用較高的稅率，去抑制炒房的投機行為，讓房市回歸正常、也讓市場資金可以投入具有創造性、生產力的產業，而不是靠炒房、靠壓榨年輕人的生活，來達到財富的累積！
同時，我們也提出要讓建商適用的優惠稅率限制在一年內，也就是建成後超過一年，就要開始適用囤房稅，降低空屋數，進而達到抑制房價的效果。
如果財政部認為不應調降自住稅率，財政部也可以提出不調降自住稅率、但同時調升多戶持有稅率的版本。
2⃣財政部兩手一攤，說地方政府也可調稅基來達到囤房稅效果，然而這種說法忽略了一項事實：為什麼目前各地方囤房稅稅率幾乎都採最低稅率1.5%，僅有三個地方政府做差別稅率？
… 更多
- 留言
-
-
Judy Wang
https://www.facebook.com/2553808371360747/posts/… 更多3022402754501304/
我所知道的總統是：
當你/妳有任何表現是膽怯的、猶疑的、顧左右而言他的、……… 儘管只是一個念頭，當下似乎都會聽到一個聲音或看到一個畫面，問：「怕了嗎！？這樣就怕了！？」…… 會讓人又想起：「跪著必死，站著能生！」………
「教育」無他，愛與榜樣！我們的總統為台灣人做了最好的榜樣！
💖
