專頁

洪申翰 Sun-Han 。 22,755 個讚 · 2,719 人正在談論這個。洪申翰｜民進黨不分區立法委員長期任職環境組織，投入能源轉型、環境治理等政策工作。中央與地方政府能源諮詢委員，協助政策規劃。現在是努力促成台灣社會成功轉型的政治工作者。

貼文

藻礁爭議，表層是「保育v.s開發」，但其實深層是「環保v.s環保」兩難下的權衡
　
最近藻礁與第三天然氣接收站的議題爆發後，各種不同立場的朋友都來找我，表達他們的憂慮跟疑惑，包括推動連署方，也包括不贊成公投連署的朋友。不論立場，其實大家都有些相近的問題「我們是否真的需要再一個接收站？」「目前的方案到底會不會破壞藻礁？」「到底有沒有其他替代方案？」等等。
　
我也知道現在有一些人一些惡意的媒體，尤其是擁核勢力，又想要操作二元的善惡對立來簡化或標籤化這過程中努力過的人，我當然也是被鎖定的對象。對於這些無助問題解決的惡意，我只想說，如果這種把立場對立化、簡化的標籤，或突襲式的表決有用，這問題不會發展至此，這都只是姿態的操作而已，這種無用的消費動作還是省省吧。
　… 更多
我其實有一個很深的感觸，在這樣轉型的爭議中，我們恐怕無法再像過去，靠著二元是非善惡的對立來理解，來找答案，這樣是兜不出答案的。
　
現在輿論上的幾個方案爭執，並不是如表層的價值對立，不同的方案主張後面，都有明確的環境保護功能與目的「更徹底棲地保育」vs.「中南部減煤減空污」，孰輕孰重？大家其實都會有自己的判斷。
　
答案不會簡單，因此在藻礁爭議上，這兩天我接受了專訪，也希望可以相對完整的跟大家說說我長期接觸此案的看法和理解。
　
　
【台灣需要第三接收站嗎❓】
＃第三接收站是為了天然氣布局＃為了減煤減污和電力風險管理… 更多

留言

洪申翰 Sun-Han
相關新聞連結：
《風傳媒》三接為何不去台北港？洪申翰曝最大問題：樂觀估計要9年，減煤會停滯
https://… 更多www.storm.mg/article/3516761

《風傳媒》接氣站離岸不影響藻礁生態？環團出身綠委：需要更多科學驗證
https://www.storm.mg/article/3516787

《風傳媒》「藻礁公投連署年輕人大多投蔡英文！」洪申翰：他們盼有人好好面對疑問
https://www.storm.mg/article/3516837

《聯合》首度談藻礁公投洪申翰：連署的人期待政府好好說話
https://money.udn.com/money/amp/story/7307/5295300

《聯合》天然氣接收站換地點？洪申翰：台北港最大的問題是時間
https://udn.com/news/story/122010/5295411