- 專頁
- 邱顯智， 新竹市。 77,264 個讚 · 8,443 人正在談論這個。我是時代力量立法委員邱顯智！
為確保服務品質，如有陳情或建議，請將相關資料寄到電子信箱呦！
E-Mail：chiucongress@gmail.com
- 貼文
-
昨天囤房稅草案審查，財政部長蘇建榮又打了一天的太極。
蘇部長在現場表示，囤房稅不是解決高房價問題的萬靈丹，高房價有很多原因，包括低利率、原物料上漲、台商回來投資等因素。
蘇部長又聲稱，現行已有囤房稅機制，但稅基很重要，國外稅基的評定接近市價，台灣相對低，財政部已要求地方政府評定房屋現值部分要逐步往上調。
囤房稅可能不是解決房價問題的萬靈丹，也從來沒人這樣主張好嗎？
… 更多
蘇部長每次都提萬靈丹，意思是說都不用治療、不用投藥？直接放棄治療就好？
講到利率，財政部要不要回答一下，台灣低利率的問題根源是什麼？
各機關掩耳盜鈴，租金指數權數不足、嚴重低估，導致物價指數長期失真，怎麼看都沒有通膨問題。
在這種情況下，利率有可能調漲嗎？低利率的問題，不就是主計總處外行領導內行，央行裝聾作啞的結果嗎？
再來，蘇部長口中的「現行囤房稅機制」是什麼？
就是地方政府的非自住房屋差別稅率，這個差別稅率，目前為止只有台北市、連江縣和宜蘭縣實施。
財政部拿地方政府當作囤房稅的擋箭牌，是認為台灣房價問題都歸這三個縣市管，還是出了這三個縣市就沒有房價問題了？
最後，如果財政部主張應以房屋市價作為稅基，我當然是舉雙手雙腳贊成。那就明明白白講出來，大家也不用在累進稅率吵這麼久。
顯然財政部不是這樣想。就只是今天談稅率就扯稅基，如果我們認真來談稅基，是不是又要跑去講稅率了？ … 更多
- 留言
-
